¿Alguien sabe como iba a ser el heroes v de 3do? Por lo que se, sólo existe una foto del fénix y la necrópolis... ¿Que cambios habría contenido el juego?

ni puta idea pero seguro ke no seria 3D ni de coña

Depnde d lo q entiendas tú por 3D. El H4 era 3D, solo q era isométrico y prerrenderizado.

Pues en 3D no iba a ser no, por lo demás parece que iba a ser una vuelta a los orígenes según el propio John Van Caneghem decía en una entrevista poco antes de que 3DO (y con ella NWC) desaparecieran.

Tenia pinta de ser graficos parecidos al h4 lo cual en esa hipotesis me habria parecido bien.

Pues yo la verdad es que aunque se vean mejor y mas bonitos los caballos y demás, prefiero la jugabilidad de los anteriores, a los que nos gusta el heroes es por su enganche y su jugabilidad, ahora es mas bonito pero menos jugable, además de que dependiendo a quién puede er que no acabe de enganchar el esitlo-.

El que un juego hoy en día siga apostando aun por las 2D, debe garantizar, al menos, una gran jugabilidad y sencilled de control. Si no es así no tiene nada que hacer. Ahora bien, el que una saga se renueve y avance hacia un motor 3D debe, así mismo, estar bien justificado, y no solo para que tenga una mejor pinta a simple vista.
Bajo mi punto de vista, Heroes V, ha cumplido con las expectativas, rebasándolas incluso. Bien es verdad que me costó al principio hacerme con la nueva interfaz y las cámaras, así como con el  amplio manejo del teclado, teniendo en cuenta que los Heroes anteriores apenas te obligaban a usarlo.
Renovarse o morir: ya se sabe. Heroes V ha arriesgado su vida a optar por lo primero y ha triunfado.
¡¡¡Larga vida a Heroes of Might and Magic V!!!        

Sin duda un HoMM5 creado por 3DO sería bastante diferente a lo que tenémos ahora, es decir: menos complejo pero con más contenido.

Aún que Vitirr dice que con 3DO habría sido una vuelta a los origenes, yo creo que este HoMM5 es también justo eso, una vuelta a los viejos tiempos del Heroes 3, o incluso del Heroes 2, donde las facciones eran menos pero muy diferentes entre si.

En realidad es difícil decir como habría sido el juego hecho por 3DO, vista la enorme ganas de cambio que tenían y que mostraron al hacer el Heroes 4. Pero desde luego en completo 3D no sería, y bajo mi punto de vista, habiendo comprobado lo bien que ha resultado el heroes 5 con ese nuevo aspecto tan vivo, habría sido una pena.

Salu2!

Yo despues de jugar en un amd 2600+ con una ati de 128 y 512 de ram es decir mas o menos lo que piden para jugar,me da la sensacion que este juego no va a ser tan agil por decirlo de alguna manera,seguramente me terminara gustando pero para mi tiene algo que no me convence mucho en lo que a graficos y otras cosillas se refiere

Edito para decir que he notado ralentizaciones con el pc citado en el post

Hombre...3DO hubiera acabdo el juego ahce años...y es normal que no hubiese apostado por el 3D total, como ha hecho Nival, pero hoy son tiempos de 3D.

Como ya me habréis leido en el post de si esta justificado el paso a las 3D, pues reitero solamente que para mi SI, y más ahora que lo he probado...eso de que las camaras es dificil me parece una autentica tonteria, manejarlas no requiere ni 5 min y más si sois jugadores más o menos asiduos...pq hay cantidad de juegos que funcionan IGUAL.

¿Menos jugable? Pues yo no lo he notado...

Creo que 3DO al día de hoy...seguro que hubiese hecho un HOMM mejor que este, pero claro...porque llevan haciendo HOMM más tiempo que Nival.

CitarYo despues de jugar en un amd 2600+ con una ati de 128 y 512 de ram es decir mas o menos lo que piden para jugar ,me da la sensacion que este juego no va a ser tan agil por decirlo de alguna manera

CitarMinimum System Requirements
OS: Windows 2000/XP, DirectX 9.0c April 2005
CPU: Pentium 4 1.5 GHz / Athlon 2000+ or higher
RAM: 512 MB or higher
Video: 128 MB AGP GeForce4 Ti4200 / RADEON 8500 or higher video card
CD/DVD-ROM speed: 32x
Sound: DirectX compatible PCI 16-bit sound card

Lo siento, pero tengo que resaltar este malentendido:

Minimum system requirements nunca ha sido "lo que piden para jugar", sino "lo que piden para que el juego pueda funcionar de algún modo". Para lo primero, están los "recommended" system requirements.

Y a todo esto, también esta lo que fuerces tu a la máquina... yo (256 Grafica, 1,5Gb RAM) podría decir que el juego me va a tirones, cierto... si lo juego a la "modesta" resolución de 1600x1200 (a la que, todo sea dicho, juego en muchos juegos) y con texturas de la más alta calidad. Sin embargo a 1280x1024 y bajandole un punto de calidad a la textura, el juego va fino, fino.... con los requesítos minimos, no puedes esperar que el juego te funcione bien con la calidad "estándar"... más bien ira fino si lo minimizas todo (claro que, tb se ve peor)

--

Respecto a la discusión de vuelta a los orígenes o no, si que tenía pinta de serlo, incluso más drástica que la que se puede ver en Heroes V... JVC hablaba incluso de retirar el subterraneo. Posiblemente, hubieramos tenido un H2 con algunas de las features del 3 (¿2 heroes por ciudad? ¿especialidades? supongo que el wait en combate), y con unos gráficos como los del 4 pero mucho más refinados (el fénix y la necrópolis, las dos únicas imágenes del juego tienen todo el aspecto de gastar la perspectiva pseudo-3D isometrica-renderizada del heroes 4, pero utilizando muchísimo mas detalle, con lo que quedan figuras mucho más "naturales", con más curvas, y menos "a bloques", que era lo que daba el aspecto de jugetes a las imágenes del 4.
No creo que hubiera habido muchas innovaciones, dado la mala espina que le daban a JVC después del 4, lo que creo que hubiera sido un error. Algunas de las cosas que le darán "vidilla" al nuevo 5 serán el sistema de aptitudes/destrezas (abilities), y -pese a que será muy discutido- el nuevo sistema de combate con iniciativa... que harán que haya que "aprender" algo nuevo para jugar al HeroesV, lo que alargará un poco más el tiempo de "dominio" para la mayoría de jugadores que ya conocen la saga - y con el, la vida del juego, lo que se traducirá en un buen retorno de inversión (horas disfrutadas / precio juego), que es lo que todos queremos.

Bueno, ya me he enrollado mucho, corto aquí.

Cita de: "Krator"Creo que 3DO al día de hoy...seguro que hubiese hecho un HOMM mejor que este, pero claro...porque llevan haciendo HOMM más tiempo que Nival.

Y porque ya lo tenían empezado cuando 3DO cerró, mientras que Ubi se tiró un buen tiempo (hablamos de probablemente más de un año) sin empezar el desarrollo.

Con respecto al 3D, quiero añadir que queda bien, y para los tiempos q corren es algo obligado. NO OBSTANTE, no se le ha sacado todo el partido q se le podría sacar, cmo por ejemplo en los asedios, haciéndolos realmente espectaculares. O incluso dándole más vidilla a los terrenos de combate, con elevaciones, etc.

Cita de: "Lepastur"Con respecto al 3D, quiero añadir que queda bien, y para los tiempos q corren es algo obligado. NO OBSTANTE, no se le ha sacado todo el partido q se le podría sacar, cmo por ejemplo en los asedios, haciéndolos realmente espectaculares. O incluso dándole más vidilla a los terrenos de combate, con elevaciones, etc.

Ahí tienes mucha razón. Se lo podían haber currado un poco más y haber incluido elevaciones en los combates. Aun así, a mi los gráficos 3D de este Héroes me gustan mucho, infinitamente más que los pseudo 3d aquellos cutres del H4. La opción del pseudo3D me parece respetable (aunque no la comparta ya que prefiero un 3D real), pero los gráfico del H4 eran muy cutres.

Y las dos imágenes esas de las que estáis hablando dónde se pueden ver?

Cita de: "neroir"Y las dos imágenes esas de las que estáis hablando dónde se pueden ver?

En la seccion de heroes5 de la web, apartado imágenes->3DO