Cito el mensaje de Zombichrist en Diablo3-esp, si está bien redactado para que molestarse en hacer más :laugh:

Cita de: ZombichristLo dicho nose si os habreis enterado pero quieren implementar una ley contra la pirateria(lo de siempre) para cargarse toda la libertad de expresión que pueda haber en internet, se ve que esta vez va muy enserio y se puede liar bien parda, asique os animo a como yo que lo he posteado aqui, corrais la voz en todos los foros o colegas que conozcais sobre esta nueva ley, aver si entre todos podemos frenar esto

Aqui lo explica muy claramente nuestra amiga Mafalda:

http://deugarte.com/que-es-sopa-y-por-que-es-un-peligro-para-ti


Y este un video que esta recorriendo internet donde lo explican con toda claridad, el problema es que esta en ingles y dura mas de 20 minutos, pero por si a alguien le interesa:

Pero aportaré algo más, una  sentencia que le quita la razón a las grandes compañías y esos que quieren vivir del bote, pero eso sí, mucho me temo que la Ley Sinde siga adelante :cry:

Edit 1: Un vídeo en español donde explica todo el problema, es sobre el ACTA (lo que viene a ser lo mismo que la SOPA, el TPPA, etc..)

[align=center][/align]

Cortesía de darkzuka, de Starcraft-esp :cool:

Voy a correr el rumor xd no me gusta que no haya pirateria,aparte es otro negocio q nos satisface a los gamers.

[quote user="Lanchdanan" post="51209"]Voy a correr el rumor xd no me gusta que no haya pirateria,aparte es otro negocio q nos satisface a los gamers.[/quote]
Yo no defiendo la piratería, pero  lo grave es que podrían terminar con la libertad de expresión en internet. Si declaran que enlazar es piratería, el 95 % de las páginas de internet tendrían que chapar. Eso sería lo temible :bash:

Lo que hay que cambiar es el modelo de negocio, lo que pasa es que no interesa a grandes compañías. Todos deberíamos tener conciencia de lo que cuestan las cosas y por tanto contribuir en el mercado de lo que nos interesa, pues si no aporta beneficio difícilmente persistirá. Si la música fuera toda gratis, es evidente que no se iba a acabar, pero sí que implicaría que habría mucha menos música, pues la gente no pudiese vivir de ello no podrían dedicarle tanto tiempo y difícilmente podrían hacer como grupos que sacan disco cada dos años y además dar conciertos.

Pero el tema está en que internet posibilita la compartición de archivos y otras formas para adquirir música o películas a muy bajo coste. Esto es algo que no interesa a las grandes compañías. Las compañías que no los artistas y creadores, pues en el ámbito de la música por ejemplo muchos grupos se han beneficiado más por las descargas ilegales de lo que les ha perjudicado, pues mientras más se escuche, más popular se hará un grupo y más gente irá a sus conciertos, que es donde más ganan los grupos modestos, pues muy pocos viven de sus discos, sólo los que venden millones, que son pocos y a esos quizás si les haya perjudicado economicamente, pero tampoco como para que tengan que dejar de vivir de ello.

Yo tengo una postura muy clara al respecto, hay que contribuir, pero ello no implica abandonar lo que nos brinda internet. En el caso de la música, bájate la música, si te gusta un grupo, ve a sus conciertos y quizás compra algún disco. Esto es algo aplicable ahora mismo y algunos grupos se han hecho conocidos a traves de internet dejando sus discos descargables gratuitamente (como El reno renardo) y posteriormente han hecho conciertos con bastante público.

En otros ámbitos habría que cambiar el modelo. Yo por ejemplo estaría dispuesto a pagar un módico precio por un servicio en el qu  pudiera ver en steaming películas y series. Estilo series yonkis pero pagando un módico precio. Creo que iba a salir una web de este estilo. El precio del cine es completamente abusivo y por ello, como yo, mucha gente apenas va al cine. Me gusta ir al cine y antes iba más pero dada mi limitada economía y lo caro que está el cine, pues paso, para eso lo veo en internet que no me cuesta. Si el precio fuera más moderado iría, pero lo que hacen es "como viene menos gente, subimos el precio para suplir las pérdidas". Pero cuando el problema es que la gente no va por el alto precio, si lo subes, lo pones peor.

En el caso de los libros, creo que un método viable para un cambio radical de modelo está en los e-books y las tablets. Si un escritor coloca su obra en formato electrónico en su página cobrando un precio módico por su descarga puede de esta manera eliminar fronteras, hacer que su obra esté accesible a todo el mundo además de eliminar al intermediario, la editorial. Esto no tiene apenas coste alguno para el escritor, que sólo tiene que pagar un servidor, y como el dinero que recibe es todo para él y nada para una editorial y no tiene gastos en imprimir las copias, puede poner el precio mucho más bajo que el que normalmente te cobran por un libro (lo que implicaría que más gente querría adquirirlo). Incluso creo que si esto se pusiera más de moda, para los que quisieran una edición en papel podrían surgir tiendas que imprimiesen libros con encuadernación especializadas, en las que tú llevases el libro en formato digital para su posterior impresión. A los únicos a los que no interesa esto es a las editoriales.

Con intententos de cencusar internet como con esta ley y persiguiendo a las empresas de hosting como ha sucedido con megaupload no van a conseguir que se paralicen las descargas en la red, pues hay muchas formas de compartición de archivos, como por ejemplo las redes P2P (emule, ares, bit torrent, etc.). Lo único que van a conseguir es una creciente desaprobación a los gobiernos que promuevan estas leyes y que perpetren estos atentados contra la privacidad de los datos de los usuarios (la incautación de las bases de datos de megaupload) y contra la libertad de expresión.

PS: uf, ha sido un extenso primer post xD. Si no contamos con los del tema de la presentación

[quote user="RaistlinMaestre" post="51321"]Yo tengo una postura muy clara al respecto, hay que contribuir, pero ello no implica abandonar lo que nos brinda internet. En el caso de la música, bájate la música, si te gusta un grupo, ve a sus conciertos y quizás compra algún disco. Esto es algo aplicable ahora mismo y algunos grupos se han hecho conocidos a traves de internet dejando sus discos descargables gratuitamente (como El reno renardo) y posteriormente han hecho conciertos con bastante público.[/quote]
100% de acuerdo. Yo todavía sigo sin creerme lo de megaupload...  :shock:

CitarPS: uf, ha sido un extenso primer post xD. Si no contamos con los del tema de la presentación

Ojalá que no sea el primero y el último  

Es que en realidad es bastante absurda.
Imaginad que un ladrón consigue un gran botín de dinero. Y coge el ladrón y lo mete en una cuenta en el banco. Entonces se presenta la policia en el banco y encarcelan al director del banco, alegando que es que han metido dinero robado en su banco...

Bueno...y ahora piensen en megaupload y su propietario...

Se aclaran algunas cosas... Echadle un vistazo a esta noticia a ver qué os parece: http://www.publico.es/culturas/418519/megaupload-planeaba-pagar-a-los-artistas-y-abrir-una-tienda-musical

Habría terminado con todas las discográficas, no me extrañaría que hubiese habido intercambio de bienes a cambio del favor de que el FBI chapase MU y todas las webs asociadas.

Es que pensarlo por un momento, 90 % del coste del álbum para el artista, cuando ahora mismo deben de estar cobrando la décima parte o menos el artista, habría permitido abaratar los álbums un montón y aún así ganar más los artistas.