Saludos, gentes de la Torre! Por cierto, ¿cuál sería el gentilicio de los habitantes de la Torre? (Marfileños, Torrefactos, Torrebrunos, Torrados, Torrijas..¿?):tongue:

A lo que voy, ayer vi en el cine El Código Da Vinci, y no puedo aguanterme a escupir mi opinión en algun lado: Que peli tan esteril. Es plana, simplona, las escenas de acción no convencen, los personajes pricipales son planos y los actores lo hacen.. como diría yo... sin ganas. Vamos, que los únicos que lo hacen bien son Ian McKellen y Paul Bettany. No sé como lo han logrado, pero consiguen que uno no se emocione en n¡ngún momento. Entretiene y tal, pero poco más. En definitiva, mal. Si esperaban algo de esta peli, espero que no sea más que lo que cabe esperar de cualquier filme de aventurillas al uso.

Un saludo!!!

El problema de la peli es que es muy tipicona. Poco atrevida. Pero bueno, al menos no me sentí engañado als alir del cine, algo a lo que estoy muy acostumbrado.

Coincido con kankira: qué grandes Ian Mckellen y Paul Bettany, pero anda que la Audrey Tatou...Qué decepción, me pareció lo más malo de la peli, junto con que le sobraban unos buenos 30 ó 40 minutos al final.

Para los que os gusto el libro, quizá os guste. Para los demás, mejor que pilleis entradas para otra sala :tongue:

Aunque el tema es interesante: ¿creeis que un Jesús humano haría tambalearse la fé (no la Iglesia, que son cosas distintas :tongue: ) de millones de personas? Mi opinión personal es que engrandece aún más su figura y su mensaje.

Iré a verla sólo por Ian Mckellen, y por el personaje de Silas que es lo único que salvo del libro.

Respecto a un Jesús humano, lo que ocurriria es que mucha gente se replantearía su fe, pero habría quien lo aceptase y quien no.

Generalmente y salvo honrosas y escasas excepciones, es difícil hacer una película tan buena como un libro... Si a eso añadimos que El código no es un gran libro pues...

Esta noche emiten por tv (no recuerdo el canal) El Nombre de la rosa, ésa sí que es una gran película, a la altura de tan soberbio libro. Os la recomiendo.

y para nostálgicos...  :worthy: La abadía del crimen.
:cheers:

Creo que es en Cuatro donde emiten ese peliculón... y grande el juego de la Abadía del Crimen!

Yo aún no la vi (se agotaron las entradas  :thumbdown: ) pero tengo pensado verla a lo largo de la semana... y como el resto la voy a ver por "Gandalf"  :thumbup: ... Ian Mckellen es un grande  :clap:  :clap:  :clap:

A mi me han dicho y he escuchado de criticos... que la peli deja mucho que desear... y la verdad... me la veía venir. Una pelicula que proviene de un libro de esa estatura y complejidad tendría que haberse tomado enserio.

No puedo evitar compararla con una pelicula que la mayoria debe conocer... y sino... ME DAN VERGUENZA  :roll1:  

"El Señor De los Anillos" fue una pelicula muy bien hecha... la trilogía es enorme y tiene mucho que contar, por esto creadores desidieron hacer 3 pelis... 1 por libro y la 3era siendo larguisima. De cualquier forma, a pesar de que lo que lograron fue IMPRESIONANTE... omitieron varias cosas de los libros... y estamos hablando de que 3 PELICULAS omitieron información!!!... Para mi... la peli del codigo tendría que haber seguido la misma metodología. Hacer más de una peli, para no perder nada o al menos perder lo menos posible... porque en 1hr y media (redondeado) no se puede mostrar todo ni reflejar la complejidad del libro. Es como si se intentara resumir ESDLA en una peli... sería una porqueria. Claro que para hacer 2 o 3 pelis del codigo habría que tener cuidado y se tendría que "cortar" bien... para que deje espectativa pero si muestre cierto final (la primera claro) pero creo que de cualquier forma hubiera sido MUCHO mejor que amontonar TODO en el corto tiempo que brinda la peli. Una verdadera lastima porque sinceramente, la trama es buena, y hubiera sido una muy buena pelicula, si se hubiera tomado con más seriedad...

Salu2 :cheers:

Bueno, amigo, recordemos que el codigo davinci NO es un buen libro. Tiene terías muy itneresantes (plagiadas) y verdades como puños, mezcladas con ficción y aventura... Pero no es un buen libro en absoluto.

La peli es típico producto hollywoodiense. Es bastante mediocre pero abuchearla como hacen los críticos me parece injusto, sobre todo considerando la cantidad de escoria que desfila por la cartelera.

Discrepo con rasdel y coincido con Sandro: El código da vinci es un libro entretenido que puede enganchar bastante, pero para nada es un libro complejo (de hecho creo que debería ser bastante fácil y cómodo de llevar a las pantallas). Además tampoco aporta nada nuevo, ni al tema, ni al género por lo que yo personalmente no lo considero un gran libro. Es un libro ameno de leer, pero con una calidad mediana (y quizá esté siendo eufemístico) como la mayoría de los libros de su estilo. Bueno, con una salvedad, ha tenido un marketing que ya quisieran otros...
:cheers:

Más que marketing ha tenido éxito. No estoy muy al tanto, xo creo q incluso el éxito le vino antes de la gran propaganda q se le hizo, q acentuó aún más su triunfo, pese a ser, como muchos dicen, un libro de calidad mediocre. Yo no lo he leído, xo esto suena más a envidia q a otra cosa.

El libro esta bien (quiza no guste a muchos por su tematica), es ameno y de facil de lectura, estamos de acuerdo es que no es una joya literaria pero ha tenido su exito, y no esta mal de todo (aunque para mi gusto esta bastante mejor el de "angeles y demonios", por cierto este Dan Brown debio sufrir algún trauma de pequeño con la iglesia porque sino no se entiende esa fijacion :tongue: ).

La pelicula, vengo ahora mismo de verla y con perdon es una MIERDA, los actores no se implican en vez de actuar parece que esten haciendo una obra de preescolar (y aun con todo y con eso creo que los de preescolar lo harian mejor), no le ponen sentimiento.

No estoy de acuerdo con Galahad, en que a los que les gusto el libro les gustara la pelicula, al contrario creo que el que no haya leido el libro tiene más posibilidades de que le guste (algo raro por otra parte).

Créeme Lepas, ha tenido muchísimo marketing, mucho más de lo que os imagináis (tanto que incluso ha parecido que no lo ha tenido), os aseguro que sé de lo que hablo. Y sí, éxito ha tenido mucho y además con todo el derecho del mundo, pero ese éxito fue también en parte (digo en parte que no completamente) consecuencia de la maquinaria propagandística que tuvo. Fijaros que por ejemplo, (por seguir con Dan Brown) Ángeles y Demonios  ha tenido menor éxito y se ha difundido a consecuencia del Código y, personalmente, creo que es mejor libro.

Por cierto Lepas, tienes un privado.

Ok, cmo digo, no estoy muy al tanto, así q si estás tan seguro por algo será Crei q tuvo éxito y a raiz d eso se promocionó, lo q multiplicó su triunfo y derivó en sus demás obras, como Ángeles y Demonios.

Ojo... no me malinterpreten... yo no he leido el libro, aún. Pero si he escuchado de él... por lo que pense que un libro que levantara tanta revuelta tendría que tener algo más que simplemente una visioin poco aceptada de un tema en particular. Pense que era algo más complejo que todo eso del "codigo" y lo "oculto" pero veo que no  :tongue: . De cualquier forma, fue una opinion no informada, asi que tomenla como lo que es  

Salu2 :cheers:

Cita de: "Tulkas"Ángeles y Demonios  ha tenido menor éxito y se ha difundido a consecuencia del Código y, personalmente, creo que es mejor libro.

Discrepo. Leí primero El Código Da Vinci, y me pareción un libro entretenido, interesante, y correctamente escrito. Luego me compré Ángeles y Demonios, y si mal lo recuerdo no sólo me pareció menos interesante, sino que estaba bastante mal escrito. D.Brown te cuenta una historieta que me pareció incoherente, por mal redactada, como si la hubiese realizado un novato sin experiencia. No se, no soy un especialista (ni mucho menos :tongue: ), pero eso me pareció.