¿Pero qué está pasando aquí? :thumbdown:

TODOS CALMA PLEASE. :quieto_parao:

Vamos por partes. En primer lugar, Tito, tu opinión del juego no vale. El hecho de que no lo hayas jugado ya hace que la opinión ya no valga. Al fin y al cabo, a millones de personas les puede gustar algo que a ti no te guste y viceversa. Por otra parte, dices que no vale nada (y dices muchos motivos); pero sin mucha idea, sin haberlo probado; y dices que el lore es cutrísimo. ¿Y? Ahora me dirás que todos los juegos necesitan de un lore bueno o una historia buena para ser disfrutadas. Ahora me dirás que un juego no puede mejorar con el tiempo. Y lo digo sin saber cómo es Diablo 3, solamente sabiendo las opiniones de la gente al igual que tú :wink: . Y he oído de todo y de ambas partes; y ambas tienen parte de razón. A mí de da igual que digas que es malo o lo que sea siempre que lo hayas probado por primera mano, pero no digas que es malo sin haberlo jugado (si hay cosas que no te gusta y no lo quieres probar, puedes decir lo que quieras; pero tu opinión no vale nada). Por mucho que sepas de él, no se puede tomar tu opinión como válida.

Arain, Shosuro está dando una opinión del juego basándose en la experiencia que ha tenido (del que deduzco que ha disfrutado). ¿Acaso dices que está mintiendo o no vale su opinión? Ahora resulta que si se opina diferente es que no tienes ni idea. :thumbdown:

Y os pregunto: ¿Os gustó TotE? Porque mejoró y arregló el juego original (años más tarde y con algunos fallos) acabando siendo un muy buen juego. ¿Eso no es válido? Lo digo porque la expansión del Diablo 3 mejora el normal y parece que aún así, decís que no vale para nada.

Para finalizar, las notas de la gente ayuda a saber en general cómo es un juego; pero no lo determinan. Es la persona individual quién determina cómo es un juego. Y también recuerdo que un juego que tiene un 7 (por poner un emplo) es un juego que está bastante bien. Un juego no necesita un sobresaliente para que se diga que es bueno. Un juego con un 6 y más es bueno de por sí. Así que eso de que x juego es una caca podrida por tener un 6,5 (de los usuarios) pues no, no nos pasemos porque eso es falsísimo. Y recordemos que esto no es una guerra a ver si Blizzard ha creado o no buenas secuelas, sino un debate en tal caso (del cual no entro porque no tengo ni pajolera idea).

Así que, tranquilidad por las tres partes please  :quieto_parao:

Tito opina de lo que lee y esa opinión es mayoritaria, por eso, aunque no haya jugado le avalan los comentarios de los que sí han jugado. No creo que haya leído a nadie decir que la historia de Diablo 3 es buena ni que se parece o mejora con respecto a la saga que se llama Diablo. Y por ello me parece de mal gusto decir a una persona que se calle porque no tiene ni idea porque no ha jugado, ya que pueden haber otras que sí que han jugado más que él y han estado metidos en foros y han participado activamente en su desarrollo, teniendo una opinión más acertada.

Por ello TODAS las opiniones son válidas siempre que se fundamenten en algo, no decir, no has jugado, te callas. Lo que hay que hacer es rebajar el tono verbal, que ya se aconsejó de buenas formas en otros hilos, pero se conoce que esas formas no valen...

Citar
Y os pregunto: ¿Os gustó TotE? Porque mejoró y arregló el juego original (años más tarde y con algunos fallos) acabando siendo un muy buen juego. ¿Eso no es válido? Lo digo porque la expansión del Diablo 3 mejora el normal y parece que aún así, decís que no vale para nada.

Decir que la expansión mejoró bastante a Diablo 3 es cuestionable, ya que una gran parte de esas mejoras se han ido implementando antes de la expansión, durante y después de la misma y no han venido en una expansión en exclusiva como lo hizo TotE. Por ello, el ejemplo de Wex no es válido.

Citar
Para finalizar, las notas de la gente ayuda a saber en general cómo es un juego; pero no lo determinan. Es la persona individual quién determina cómo es un juego. Y también recuerdo que un juego que tiene un 7 (por poner un emplo) es un juego que está bastante bien. Un juego no necesita un sobresaliente para que se diga que es bueno. Un juego con un 6 y más es bueno de por sí. Así que eso de que x juego es una caca podrida por tener un 6,5 (de los usuarios) pues no, no nos pasemos porque eso es falsísimo.

Que un juego tenga un 6,5 en metacritic o incluso un 7, es una caca, ya que falla en muchos aspectos del mismo, y esto lo digo porque tengo la manía de leer las reviews de las revistas, de los usuarios y después probar el juego para poder dar una mejor opinión y curiosamente suelo coincidir en general con las críticas mayoritarias.

Luego, vas y pruebas un juego de 8 para arriba y te das cuenta de la sabiduría de los usuarios de metacritic.

Y repito, un juego de menos de 7 es mejor no tocarlo ni con un palo, ya que si un juego ronda esa puntuación tiene un añadido de bugs everywhere y otras pequeñas cosas que lo elevan a la categoría de mojón.

Citar
Y recordemos que esto no es una guerra a ver si Blizzard ha creado o no buenas secuelas, sino un debate en tal caso (del cual no entro porque no tengo ni pajolera idea).

+1.

[quote user="arain" post="73912"]Tito opina de lo que lee y esa opinión es mayoritaria, por eso, aunque no haya jugado le avalan los comentarios de los que sí han jugado. No creo que haya leído a nadie decir que la historia de Diablo 3 es buena ni que se parece o mejora con respecto a la saga que se llama Diablo. Y por ello me parece de mal gusto decir a una persona que se calle porque no tiene ni idea porque no ha jugado, ya que pueden haber otras que sí que han jugado más que él y han estado metidos en foros y han participado activamente en su desarrollo, teniendo una opinión más acertada.

Por ello TODAS las opiniones son válidas siempre que se fundamenten en algo, no decir, no has jugado, te callas. Lo que hay que hacer es rebajar el tono verbal, que ya se aconsejó de buenas formas en otros hilos, pero se conoce que esas formas no valen...
[/quote]

Lo siento pero no estoy de acuerdo. Al fin y al cabo, aunque la opinión sea la mayoría de la gente, la opinión es falsa. Es la opinión de los demás, no la tuya propia. La tuya propia no la tienes porque no has jugado al juego. Solo tienes una pequeña porción de la realidad; por lo que, la opinión, auue sea algo válida, es bastante inválida. La válida es de aquellos que han votado y han jugado. Yo puedo decir que H6 es lo más, y aparecen 10 personas detrás mío diciendo lo mismo. ¿Es lo más? No. Vale que metacritic tenga más usuarios que hayan votado, pero, al fin y al cabo, hay de todo tipo de opiniones. Si formas una opinión a partir de una opinión, es tan subjetivo que no es válido. Para que sea objetivo, debe ser lo más objetiva posible; y eso se consigue jugando al juego; y entonces, tu opinión será tan válida como la del otro.

Citar

Citar

Y os pregunto: ¿Os gustó TotE? Porque mejoró y arregló el juego original (años más tarde y con algunos fallos) acabando siendo un muy buen juego. ¿Eso no es válido? Lo digo porque la expansión del Diablo 3 mejora el normal y parece que aún así, decís que no vale para nada.

Decir que la expansión mejoró bastante a Diablo 3 es cuestionable, ya que una gran parte de esas mejoras se han ido implementando antes de la expansión, durante y después de la misma y no han venido en una expansión en exclusiva como lo hizo TotE. Por ello, el ejemplo de Wex no es válido.

Yo en ningún momento he dicho que mejorase bastante, solo que mejoró :wink: . Y aún así, lo ponéis al mismo nivel que cuando no mejoró. Eso es una incoherencia. Aún así, el ejemplo se entiende digo yo; y es que si sacan una expansión y lo convierten en un juego diez, por lo que habéis dicho os parecerá un juego malísimo de 3.

Citar

Citar
Para finalizar, las notas de la gente ayuda a saber en general cómo es un juego; pero no lo determinan. Es la persona individual quién determina cómo es un juego. Y también recuerdo que un juego que tiene un 7 (por poner un emplo) es un juego que está bastante bien. Un juego no necesita un sobresaliente para que se diga que es bueno. Un juego con un 6 y más es bueno de por sí. Así que eso de que x juego es una caca podrida por tener un 6,5 (de los usuarios) pues no, no nos pasemos porque eso es falsísimo.

Que un juego tenga un 6,5 en metacritic o incluso un 7, es una caca, ya que falla en muchos aspectos del mismo, y esto lo digo porque tengo la manía de leer las reviews de las revistas, de los usuarios y después probar el juego para poder dar una mejor opinión y curiosamente suelo coincidir en general con las críticas mayoritarias.

Luego, vas y pruebas un juego de 8 para arriba y te das cuenta de la sabiduría de los usuarios de metacritic.

Y repito, un juego de menos de 7 es mejor no tocarlo ni con un palo, ya que si un juego ronda esa puntuación tiene un añadido de bugs everywhere y otras pequeñas cosas que lo elevan a la categoría de mojón.

Entonces he jugado ha muchos juegos mierderos a pesar de haberlos disfrutado  :laugh: . Lo más importante de un juego es la diversión y el entretenimiento que da, da igual si tiene nota de un 6,7,8... si a una persona le divierte mucho y le entretiene, le parecerá un gran juego. Si no, uno malo. Y ojo, no digo que los de 8 o más sean peores o algo por el estilo; sino que lo de las notas es, ante todo, algo muy muy personal. Uno puede amar una cosa y otro puede odiarla. ¿Con cual te quedas? ¿Con la mayoría? ¿Con la no mayoría? Fácil, con uno mismo.

Lo primero me disculpo por la mala leche, pero el tema Blizzard me toca bastante lo que viene siendo la entrepierna.

Respecto a Diablo 3, yo fui de los que estuvo ahí atento a todo desde que se anunció, como ahora lo estoy con Heroes 7. Seguí su desarrollo muy atentamente y con mucha ilusión, para al final acabar muy desconfiado con respecto al juego, sobretodo por el tema de la Casa de Subastas. Esperé a su estreno y consulté muchísimos gameplays para terminar de decidirme sobre si me lo compraba o no, todo para averiguar que mis peores sospechas se habían hecho realidad. El juego era una basura. Finalmente, lo que hize fue mirarme un gameplay completo del juego para ver si al menos la historia merecía la pena. Y otro NO rotundo. Nada en ese juego merecía la pena.

Así que sí, sí que tengo idea de lo que hablo aunque no haya jugado a él. Estuve ahí desde el inicio del desarrollo del mismo y sé cosas que mucha gente que ha jugado al juego no sabe. Por ejemplo, hay tres tipos a los que puedes acudir para que te mejoren objetos: uno creo que era un herrero, el segundo un joyero y el tercero algo así como una mística. Ah, ¿que el último no os suena? ¿Por qué será, por qué será? Ah, ya me acuerdo: PORQUE LOS MUY SINVERGÜENZAS ESTÁN SACANDO EL JUEGO POR FASCÍCULOS. Y encima tardando años. Solo falta que cuando termine de salir la mística, que creo que al final no la metieron en Reaper of Souls (ahora tampoco me acuerdo), la gente me venga con que Blizzard ha añadido una "novedad". Solo pensar en ello me entra una mala hostia...

Mejor me callo porque me enciendo con este tema. Pero que quede claro que sí que sé de qué hablo, y lo sé muy bien.

PD: no me voy a gastar ni un céntimo en esa "cosa" para tener una opinión más "sólida". Ni borracho.