Hola Ramiro, buenos días.

En primer lugar agradecerte el detallazo de pasarte por aquí a hablar con nosotros, y más sabiendo la tormenta de mierda que le hemos metido en la Torre a Heroes VII y la que previsiblemente te puede caer. Es un acto que os honra, y más a ti que eres el que se va a comer el marrón.

En segundo lugar, vamos a pasar al tema, que es ese actualmente esperpéntico juego llamado Heroes of Might and Magic VII (me niego a llamarlo de otra manera, lo siento). Es muy difícil poder defender el estado actual del juego. Deduzco que no estáis tan locos como para sacar el juego a propósito en el estado en el que está, y que ha sido una decisión de Ubisoft el no retrasar el lanzamiento del juego un mínimo de 3 meses para que no salga así; igualmente, eso no quita que no haya otro calificativo que el de "vergonzoso". No se puede sacar un juego con la cantidad de bugs, crashes, rendimiento y la deplorable IA que tiene; es, sencillamente, inadmisible. Y más siendo un juego que vale oficialmente 50 pavos. Sinceramente las características del propio juego hace que no pueda valer más de 30 de salida, no es un triple A, es un juego hecho por un estudio pequeño como el vuestro y que no se puede cobrar a precio de The Witcher III.

Dicho esto del precio, yo desde luego no me lo habría comprado ni por 30. Un juego no se puede lanzar así, aunque ya lo habéis pagado con creces con el 36% de votos positivos que tiene en Steam y las nefastas críticas que ha recibido el juego por todas partes excepto en medios por todos conocidos por ciertas actividades con las grandes distribuidoras que mejor no comentaré. Sinceramente, es muy difícil que podáis levantar la opinión de un juego así; hay miles de personas que se han sentido engañadas y estafadas, y además con razón.

En tercer lugar, ya que dices que no tiene solución, no entraré a valorar las cagadas que habéis hecho a nivel de diseño como los 6 tipos de héroe, la absurdez de que cada clase tenga limitadas las habilidades a máximo nivel sumado a tan pocos héroes, los 7 tipos de escuelas de magia, la interfaz cutre u otras tantas cosas más que hacen que el juego sea tan difícil de tragar y que sinceramente no sé que se os pudo haber pasado por la cabeza cuando las decidistéis. Pero hay cosas que no entiendo muy bien a que "decisión de diseño" o "vuestra visión del juego" responden, como es el absoluto desbalanceo que hay entre las facciones, como un Bastión completamente infumable que gana a todos en modo retarded o una Academia o Necrópolis de mierda, los elementales de fuego ridículos, lo malos que son los hechizos de daño, la preponderancia ridícula heredada del Heroes VI de unidades básicas > all o el también absurdo desbalanceo que hay entre las habilidades, habiendo algunas que son mierda pura y otras que están totalmente op.

Decir también que en el tema de la escala de las unidades habéis hecho el ridículo con ese mod que han sacado que arregla la escala. He visto ambas versiones y la verdad es que no se me ocurre jugar de otra manera que no sea con el mod, y no conozco a nadie que diga lo contrario. Espero que no me contestes como tu compañero contestó en heroescommunity diciendo que "hay gustos para todo", porque eso es un insulto a la inteligencia del lector. No entiendo muy bien porque no os da la gana de arreglarlo, pero es algo que espero que hagáis y más viendo que con un sencillo mod se arregla. Habéis quedado en evidencia como desarrolladores de juegos con este tema.

Jugué a la beta 2 bastante y debo decir que creo que el juego puede tener una base salvable, pero os queda mucho por hacer si pretendéis que este juego sea recordado como un buen Heroes y no como un Heroes VI II. Heroes V cuando salió también tuvo un estado lamentable y acabó siendo un buen juego. Espero que este acabe siendo mejor, y lo digo sinceramente. Pero hay cosas que tienen muy poca defensa y es como juegos de hace 10 o 16 años tienen cosas mejores o una IA mucho más eficaz. La IA es un tema importantísimo en un Heroes y creo que no os habéis dado cuenta de ello, sin una buena IA el juego nunca podrá ser bueno.

Francamente quiero que Heroes VII sea un juego que me den ganas de comprarme y jugar, pero a día de hoy no lo es, y su estado de salida y vuestros antecendentes con M&M X me dan poca confianza de que lo vayáis a dejar en un buen estado final, y más con las desastrosas críticas que ha recibido y la más que previsible retirada de fondos de Ubisoft. Es un juego que solo es salvable con expansiones, y desde luego no creo que nadie esté tan loco como para pagar por expansiones viendo como es el juego original.

Gran análisis Vitirr, el mejor que he leído hasta la fecha (a las páginas "profesionales" se les debería de caer la cara de vergüenza).

Anteayer leí en heroescommunity a uno de Limbic diciendo que ésta semana saldrá un nuevo parche que corregirá más de 100 bugs y mejorará la IA. Y que habrá muchos parches.

Igualmente, lo que ya sabíamos: es un juego en beta, lo que me parece inadmisible pero por desgracia es una práctica habitual de Ubisoft. No entiendo como han podido sacar al mercado un juego así (claro que lo han pagado con el 37% de votos positivos que tienen en Steam).

Todo lo del juego va a depender fundamentalmente de lo que saquen en las expansiones y de los mods. Lo que ciertamente es tristísimo, que un juego sea bueno porque la gente le hace buenos mods.

El juego es un fracaso absoluto. Nos da la razón a los que dijimos que necesitaba mínimo 3 meses de retraso, por no decir 6, cosa que creo que dijimos casi todos.

Cómo lo veis los vips? Y sobre todo, como lo ven los vips de otras comunidades?

Limbic es una mierda de estudio que no sabe hacer juegos. Ni siquiera usando un motor testeado hasta la saciedad han podido sacar una cosa decente y bien optimizada que no tenga una tonelada de bugs. Son unos incompetentes, una panda de inútiles que encima se ríen de la gente, y no encuentro mejor final para ellos que el que tuvieron los de Black Hole: que quiebren. Y a ser posible se dediquen a cualquier otra actividad que no tenga que ver con los videojuegos. Por mí como si se mueren de hambre.

Y sobre Heroes of Might and Magic, lo mejor que le puede pasar es que Ubisoft deje de sacar juegos. Dentro de 5-10 años alguien sacara una copia.

Mantener a Limbic con el truño de juego que han hecho? Esos que en los streamings se descojonaban en la cara de la gente cuando les preguntaban por optimización o IA?

Va en serio?

Menudo zas en toda la boca. Se les debería de caer la cara de vergüenza a estos "programadores" de Limbic.

[quote user="Vitirr" post="78799"]A no ser que la criatura atacada tenga contragolpes ilimitados porque entonces sí es así.[/quote]


Jajajaja, que ridiculez. Ya que se de la vuelta una vez es ridículo, pero encima una supuesta regla beneficiosa se convierte en mala xD

Gran review. El final lo resume todo perfectamente:

"Una pena. Puede que mejore con parches, puede que mejore con expansiones, y por supuesto puede que mejore cuando no tenga ese precio". Lo del precio lo he leído y oído ya n-mil veces, y es que están cobrando por un juego que es peor que muchos indies de 20 euros 50, una verdadera tomadura de pelo.

[quote user="Lepastur" post="78775"][quote user="RoB_KiNG" post="78768"]Digáis lo que digáis no creo que se iguale a le velocidad de Heroes 3 y en ese entonces ya era bastante coñazo en modo multijugador  :tongue:[/quote]
:confused: Era coñazo porque jugadores como tú os poníais a hacer cadenas y tardabais una eternidad en realizar los turnos, no porque la IA fuera lenta (aunque tb puede que me equivoque, que ya ha llovido mucho y puedo haber olvidado lo que tardaba).[/quote]

Estás en lo cierto.

Cómo estará sentando esto en Ubi? Llevo siguiendo varios días los votos de Steam y el de Arain es un buen resumen, si tenéis un rato pasaros a echar un ojo. El tema es que allá donde voy la gente le está metiendo mierda por un tubo y excepto unos pocos medios a los que se nota que han untado el juego está recibiendo críticas nefastas; servirá de escarmiento?

Hablo de la segunda beta, desde la cual no ha habido ni una sola mejora al rendimiento según las propias palabras de Limbic. De hecho solo tienes que echar un vistazo a como contestan cuando les preguntaron en el streaming pre-lanzamiento. O puedes mirar en Steam las opiniones de los usuarios.

Pues te puedo asegurar Ediwan que se me ponía la GPU al 99% de uso y la CPU a 65º. Eso hasta ahora ha sido récord en mi equipo, ni jugando al Diablo 3 al máximo en rifts de 4 jugadores con la pantalla petada de efectos gráficos se me ha puesto así. Y yo tengo 2 monitores de 24'' o sea que podía haber pasado perfectamente en cualquier otro juego pero no ha sido así.

El final del análisis de levelup: "Una lástima". Lo más acertado que decir del juego.

Y eso que en los análisis meten mucha menos caña que la que hemos metido aquí.

Mi ordenador es exactamente ese pero con el doble de RAM (con una MSI  Z97) y SI se ponía todo al 95%. No quiero parecer un borde pero simplemente no puedo creerte, es algo que he comprobado con mis ojos y nadie me va a hacer pensar lo contrario por más que lo diga.

Lo de los 2-5 segundos la IA... permíteme descojonarme, por favor. Si eso fuera verdad ellos mismos lo habrían dicho hasta la saciedad. No entiendo que ganas si eres un random, pero eso es simplemente una mentira.

Que la última unidad de la ciudad fuese una puta mierda y que la Energía Oscura hiciese que cuanto más durase la partida peor (un diseño que es exactamente lo contrario que la fantasía de un ejército no muerto) era una estupidez que acabó con la Necrópolis como la peor facción, o ganabas antes del mes o GL. Y ahora en el VII es una jodida basura, por lo que aunque ninguno juguemos tu estarías encantado y diciendo lo "bien equilibrado" que está el juego.