Cita de: "nieves"nam ha escrito hace tiempo en un tema ke el juego estara en español pero el manual estara en ingles u otro idioma.

Lo normal es lo contrario: manual en español, juego en inglés. Creo que no se distribuye ningún juego en España con el manual en inglés.

Pero vamos, que en este caso tanto el manual como el juego estarán en Español.

Cita de: "Lepastur"Con respecto al 3D, quiero añadir que queda bien, y para los tiempos q corren es algo obligado. NO OBSTANTE, no se le ha sacado todo el partido q se le podría sacar, cmo por ejemplo en los asedios, haciéndolos realmente espectaculares. O incluso dándole más vidilla a los terrenos de combate, con elevaciones, etc.

Ahí tienes mucha razón. Se lo podían haber currado un poco más y haber incluido elevaciones en los combates. Aun así, a mi los gráficos 3D de este Héroes me gustan mucho, infinitamente más que los pseudo 3d aquellos cutres del H4. La opción del pseudo3D me parece respetable (aunque no la comparta ya que prefiero un 3D real), pero los gráfico del H4 eran muy cutres.

Y las dos imágenes esas de las que estáis hablando dónde se pueden ver?

A mí hay algunos diseños que no me gustan, pero no por ello digo que son patéticos ni los peores de la saga. Simplemente yo los preferiría de otra forma:

Como ejemplos, pues más o menos los mismos que el resto del mundo.
La gárgola, que me parece un pelín canija y no me gusta como se mueve, el digi-grifo, el mago (pero no porque sea viejo o se parezca a melchor, sino porque no me parece que tenga aspecto de poderoso sino más bien de tipo acomodado en su palacio), los genios....

Sin embargo, creo que son minoría los casos que no me gustan, y mayoría los que sí, como el Druida élfico, los dragones, el jinete de lagartijos (sí, me gusta ), el titán, el súcubo.... No se, para mi el aspecto de las unidades es, en general, muy bueno

Yo me quedo con los del 5

A mi me parece un tamaño adecuado. Como ha dicho Vitirr, es un 50% mas grande que lo que habia en la beta, mas que suficiente para no tener todas las criaturas apiñadas. Más grande quizá fuese demasiado ventajoso para las ejercitos basados en criaturas con ataque a distancia.

Yo por la IA no me preocupo demasiado. Es cierto que en la beta es muy mala, por no decir inexistente. Pero viendo la del etherlords confío en que en la versión final tenga un buen nivel.

Cita de: "Sandro"El problema del Heroes V no es que sea peor: Es que es menos. A ver. Sólo tiene de mejor con respecto al Héroes III (la cumbre de la saga) los gráficos. Todo el resto es menos: Menos monstruos, menos ciudades, menos héroes... Para mi ahí radica su problema. Pero no se, esperemos a la versión final.

Coincido contigo en que tiene menos monstruos, menos ciudades, menos héroes y menos hechizos, pero tiene algunas cosas mejores, como el sistema de habilidades, que a mi personalmente me gusta bastante. Pero claro, si esa es la única mejora respecto al Heroes 3 no será suficiente para convencere a la gente. Por supuesto gráficamente es infinitamente mejor, pero que menos después del tiempo que ha pasado desde el H3.

En cuanto a que los gráficos son clavados a los del W3, no comparto la opinión. Para empezar porque los del W3 son bastante más viejos. Pero comparándolos con los del WoW, que sería el equivalente moderno de los del W3, éstos me parecen más cartoon que los del heroes. Como ha dicho Vitirr, es un estilo quizá más parecido a Etherlords, es decir, el estilo de Nival.

Yo de todas las novedades del H4 la única que echo de menos son las caravanas. Y es que coincido con Vitirr, aunque no estaban demasiado bien implementadas en el H4, la idea en sí era buena y puliendola un poco podría haber quedado muy bien en el H5. Pero bueno, habrá que aguantarse con las odiosas cadenas de heroes.

En cuanto al protagonismo que tienen los heroes durante el combate en este heroes 5, yo lo veo bastante adecuado, aunque quizá añadiría algunas nuevas habilidades para usar en combate.

Sí que es una buena noticia. Si de verdad lo dejan pulido, al precio que va a tener se convertirá en una compra más obligada si cabe

Bueno, después de ver cómo van las votaciones y los comentarios hechos sobre las criaturas pongo mi nueva propuesta, que se que no será apoyada por casi nadie:

1º Lobo-Wargo
No veo a un simple lobo con más nivel, y eso de usarlo como montura... uff, casi que ni de coña.

2º Tirador-Tirador Mejorado
Me da igual que sea lanzador de hachas, tío con ballesta o con tirachinas XD. Estoy incluso dispuesto a aceptar que sea enano XD. Realmente una unidad de este tipo no me gusta demasiado, pero como veo que va en todas las quinielas, la acepto pero con este nivel cutre

3º Berserker-Einherjar
Como han dicho por ahí, este tipo tiene que ser una unidad poderosa. Y aunque un level 3 no lo es , al menos quedará más digno que un level 1. Y mi propuesta es que no sea enano.

4º Valkiria-Valkiria macizorra
Obviamente el upgrade no sería ese, pero como ahora no se me ocurre ninguna pues se queda así. Quizá podría ser valkiria en caballo-Valkiria en pegaso. Eso sí, ni de coña enana... Una valkiria enana sería un sacrilegio XD. Si no estoy muy confundido, las Valkirias eran las que escogían a los guerreros que iban al Valhala y los que los recibían allí. Si supiese que en el Valhala me esperaba una enana fea y medio barbuda ni se me ocurría ir a la batalla...

5º Amo de la tormenta-Señor de la tempestad:
Ell concepto de mago rúnico me gusta, pero como bajo mi punto de vista es una unidad típicamente enana, y estoy en contra de meter enanos en una ciudad nórdica, propongo un mago humano capaz de manejar el clima y el frío (invocar elementales de aire-hielo, desatar tormentas, huracanes, etc)

6º Yeti-Lo que sea
Unidad poderosa y que lance rocas.

7º Gigante de hielo-Lo que sea
Tal y como están las votaciones, destacan el Yeti y el gigante para los niveles 6 y 7. Y como el yeti no me mola como mejor criatura, voto por el gigante. Personalmente, el Nidhogg me parece una buena opción, pero ya hay suficientes dragones en el juego como para incluir otro.


Si bien tengo más o menos claros las criaturas que pondría, los niveles me hacen dudar, y la verdad es que del 3 al 6 aceptaría cualquier orden.


Al haber eliminado a todos los enanos, lo del blacksmith no quedaría bien como habilidad racial (además me parece poco original dado que la de la academia tb tiene que ver con la fabricación de artefactos).
Al haber orientado la ciudad hacia unos bárbaros extremadamente valerosos y belicosos, optaría por una especia de furia berserker masiva, inmunidad a los efectos negativos de la moral, o algo así.

Lo dicho, una propuesta nórdica sin enanos que no será apoyada por nadie precisamente por la ausencia de enanos.

A mi lo de mezclar bárbaros con enanos no me convence, pero no porque no me gusten los nórdicos o los enanos, sino porque preferiría tener las dos ciudades.

Por tanto, en lo que a unidades se refiere, la propuesta que más me gusta es la de Rob_King, aunque yo la variaría un poco:

Level 1: Lobo
Level 2: Montaraz
Level 3: Berserker
Level 4: Oso Polar
Level 5: Valkiria
Level 6: Yeti
Level 7: Behemoth

Además, esta configuración sigue un poco lo establecido con los sylvan y el dungeon: 3 unidades basadas en la raza y 4 agregadas

Pues yo cada vez que entro en la sección de preorders de la página del Heroes V me encuentro esto:

"Please come back early January 2006 to discover an amazing offer
on the "Heroes of Might & Magic V" game!"

Vamos, que no veo por ningún lado que el precio sea 49€

Además, 49€ no es precisamente una "amazing offer".....

Cita de: "ArbolSabio"Hombre...sin la vista 2D pierde un poco su encanto, pero si no la saga se quedaría estancada en unos gráficos predeterminados y llegaría un momento en que cualquier título nuevo no tendría nada nuevo que ofrecer.

Pues q quieres q te diga... yo le veo ahora el encanto con los graficos en 3D, y eso que apenas nos han enseñado nada. Eso sí, temo los requisitos. Por mucho que digan q irá bien en un pc medio, hasta q no lo vea no lo creeré....

Pues a mi la verdad es que el HIV me decepcionó mucho, y en general coincido con los detractores del foro en casi todos los puntos.

El diseño de las criaturas me pareció horroroso. Muy simplonas, feas y mal animadas. Una cosa son los gustos estéticos de cada uno (a mi por ejemplo me gustan las del HV, pero entiendo que haya gente a la q ese estilo no le guste), pero es que las de HIV....

Otra cosa que no me gustó nada es el diseño de las facciones (en cuanto a las criaturas q las forman), especialmente la denostada fusión necro-infierno.

Y, por supuesto, lo de los Héroes-Dioses era ya lo que terminó de hundirlo (para mí, claro está).

Bajo mi punto de vista, el HIV tenía algunas ideas muy buenas, pero que no se implementaron correctamente o no se pulieron. Lo más positivo, en mi opinión:
  Las caravanas: prescindir de las famosas heroes chains del H3 es una gran idea, aunque quizá sólo se debería permitir una o dos carvanas por ciudad/semana.
  Lo de tener varias unidades por nivel y tener que elegir entre ellas: esto a mi sí me parece una buena idea, ya que (si el juego se balancea correctamente) aporta variedad y nuevas estrategias..
 La intención de darle algo más de protagonismo al héroe en las batallas: la idea en sí es muy acertada, pero la implementación resultó desastrosa.
 Los textos de las historias y todo eso: mucho más currados que en el H3, más inmersivos, mucho mejores, vamos.

En resumen, un juego normalucho con algunos errores garrafales, y algunas ideas muy buenas pero desperdiciadas por completo.

--------------------------------------------------------------------------
PD: es cierto que Lepastur critica con relativa dureza el HIV, pero, al menos en este hilo, yo no he visto ninguna falta de respeto ni nada por el estilo. Una cosa es ser directo al hablar y no andarse con delicadezas, como Lepastur, y otra ser irrespetuoso y hostil, y creo que Lepastur no ha sido ninguna de las dos cosas

Cita de: "khabal"

Cita de: "neroir"Yo no tengo ningún juego con protección StarForce (o eso creo), así que no puedo dar una opinión objetiva. Pero como se suele decir, cuando el río suena...

Yo si tengo juegos con la protección Starforce, y te aseguro que a mi, hasta la fecha, no me han dado ningún problema.

Luego tu opinión es más fiable que la mía.

Cita de: "khabal"pero si te diré que me apuesto lo que quieras a que puedes descargarte por la patilla cualquier juego del mercado que valga 20 €; es mas, seguro que puedes descargarte cualquier juego que cueste MENOS de 10 € (por ejemplo, el Heroes 4)...

Eso no te lo discuto. Hoy en día te puedes conseguir cualquier juego por la patilla. Y en efecto, mucha gente se descarga juegos únicamente porque puede hacerlo y están disponibles, sin que lleguen a juagrlos más de una hora en muchos casos. Pero, como decía antes, hay juegos que me han llamado la atención y no me he comprado por el precio. Y cuando han salido versiones económicas, o he encontrado alguna oferta por internet, me los he comprado. De hecho, este año he comprado más juegos que nunca gracias a ofertas de este tipo (y a ebay )

Cita de: "khabal"Tener un sistema de protección "peor" no creo que les ayude a vender mas, sin embargo tener un sistema mejor si que lo hará

Ahí ya no comparto tu opinión. Está claro que tener protecciones peores no les beneficia, pero no creo que por tener protecciones mejores sus ventas vayan a crecer demasiado. Lo que si pasará es que habrá menos gente que juegue sin pagar. Esta opinión es muy parecida a la de las empresas, que piensan que si los juegos no se pudieran crackear, todos aquellos que ahora juegan con juegos crackeados los tendrían originales.... cuando todos sabemos que eso es una gran mentira.

Además, yo no estoy diciendo que quiera un juego sin protección. Me parece muy bien que la gente no pueda jugar gratis a algo cuando yo voy a pagar por hacerlo. Pero para mí un buen sistema de protección no debe dar ni un solo problema al usuario, no debe instalar cosas sin avisar (como el famoso rootkit de sony), no debe cascar los cds ni los lectores con la caña que les meten, etc (y q conste q tampoco estoy diciendo que el startforce lo haga porque como ya he dicho al principio, nunca me ha tocado sufrirlo)

Cita de: "neroir"En cierta ocasión leí que alguien de la industria decía que no sería justo bajar los precios en España para luchar contra la piratería porque los precios tenían que ser iguales en toda Europa...

El tipo que dijo eso tenía muy poca vergüenza, o una cara mas grande que su espalda.[/quote]

Si no recuerdo mal esto lo dijo o el presidente de Microsoft Iberica en alguna presentación de la XBOX360, o algún otro tío de los importantes de Mircrosoft en España.  Lamentablemente, este tipo de argumentos son los que suelen utilizar...