mi alineamiento es más bien claro... suelo alinearme con la vida y con la naturaleza y luego con el caos (warlock), aunque la nigromancia en el II es genial ^^

H1: Warlock.. porque? dragones...
H2: No tengo uno claro claro, pero me quedare con el "orden", pues alli recogias mas magia, luego habia los titanes. Tambien me quedo con los skeleton, la mejor criatura de nivel I con diferencia.
H3: aun por probar
H4: Los mejores para mi... el caos y el orden. El caos por los dragones y la magia que utiliza, y luego el orden por tener los genios... de lo mejorcito ^^. Aunque todos tienen su gracia ... y sus cosas buenas.

En definitiva... aunque tengo mis preferencias y parece que me contradiga... me gusta mas la vida y naturaleza para combatir.

Pienso que todos tienen su punto bueno ... hasta el poder en el H4, que con los berserker y los cíclopes se arrasa.

Yo tengo el 4... pero lo tengo en el portatil (lo tengo en version DVD y el ordenador de mesa no tiene DVD) y eso de internet con el portatil y adsl no lo llebo muy bien...

En efecto, no puedo participar por falta de tiempo y recursos de habilidad.

No soy ni gran dibujante (dibujo igual que a los 6 años) ni gran escritor (tantas ideas me bloquean la escritura) con lo que os doy apoyo moral ^^_

Pero, sin ánimo de crear guerra ni nada, la ciudad enana no sería la de la magia de la justicia en el IV? Porque su terreno natural es la nieve para esa "raza". De todos modos, apoyo moral...porque ademas estoy de examenes

Bueno, me salté leer la tercera página y simplemente diré mi opinión.

Para mi el mejor de la saga (sin haber probado el III) es el II. Pese que aun corre en MS-DOS tiene una magia especial que me encanta personalmente. Es sencillo pero con mas cosas y más lógica que el I (la IA del I es muy previsible, aunque por la época no estaba mal). Hay bastante equilibrio en el juego, solo que el dragón negro supera a todos por goleada en el II. La diferencia entre clases es bastante grande aunque creo que es el toque casi perfecto al juego. El problema del IV? para mi principalmente es que las criaturas aparte de que se han cambiado mucho de lugar (antes los lobos estaban con barbaros y luego los ponen en la naturaleza, los cruzados aparecian como de quinto nivel en el II y luego los ponen en tercer nivel y por detrás de la caballeria, mezclar los esqueletos y nigromancia con los demonios que en verdad no tienen tanto que ver, hacer desaparecer el warlock para poner el caos.., poner los golems como de oro :S, etc.) con algunos con más éxito y otros con menos éxito y aprobación, tienen una diferencia abismal algunas criaturas con otras, por ejemplo:

Ogros y cíclopes : está claro quien es mejor... los ogros ni un loco los pone.
Los monjes y los cruzados: mucha diferencia... los monjes tumban a cualquiera y los cruzados son lentitos.

etc etc etc

Creo que hay mucha diferencia entre cada uno... y hay criaturas que casi no sirven para nada de tan malas que son (los orcos por ejemplo). Aunque creo que hay cosas positivas en el juego, definitivamente no es el mejor que pueda haber de la saga. Se arreglan detalles y alguna cosa la pone en orden (la magia por ejemplo) pero por otra parte hay errores y no tiene la magia del I y II. Aunque estos dos primeros parezcan imágenes sacadas de un cómic infantil (fijaros en la cara de felicidad del enano xD) pero que por la época estaban bien.

saludos

xDDDD por los dos xD.

Bueno, no encontré a primera vista el hilo de presentaciones de nuevos usuarios. Soy Shenkar.

Ya de paso me presento más...19 años, estudiante de biblioteconomia (ahora en exámenes y lógicamente me gusta leer también) de primer curso (el año pasado derecho y era una mierda), me gustan todos los deportes, los juegos de ordenador (preferiblemente Abandonware), las videoconsolas (menos mal que no tengo ni una sino estaria enganchado xD), vivo en barcelona, no soy frikie del rol pero me encanta, y conocí la página por medio de los foros de Heroes V cuando un tal        
Vitirr se puso la página de firma, y vi que era la torre de marfil del Heroes II... y mira, aquí me teneis. El heroes es uno de los mejores juegos que he jugado y lo teníamos en la página web abandonware que frequentaba mucho, bueno, las dos, Dantoine y Abandonscouts, las dos recientemente fallecidas esperando a que como el fénix renazca de sus cenizas.

También he jugado al Ultima VII (hasta llegar a la mitad de juego), al Ishar (alguna de sus versiones pues son casi exactas en gráficos), tengo el juego de rol-estrategia Empire of Magic (muy malo), Bloodbowl real (lo de pintar no me gusta y los pinté todos del mismo color xD), y tengo la versión IV del heroes...que aunque no está mal deja que desear un poco, ahora estoy haciendo las campañas (poco curradas a mi parecer)... he visto que lo ponéis como malísimo (bueno solo ver la votación ya veo que no os gusta xD) y la verdad que como dije tiene cosas que pueden mejorar y no me refiero a gráficos (como abandonero le doy más importancia a la jugabilidad). Eso sí, el juego con las dos expansiones me costó 10 euros, así que no está tan mal y me ocupa un par de horas al día.

Lógicamente he jugado al Heroes I y el II (para mí el mejor) y el III no lo he podido probar. Mis alineaciones favoritas són el de la vida (vale sí, típico), caos, poder, naturaleza y orden. No me gusta el de la muerte (soy demasiado vitalicio), eso sí, en el II me forraba con la necromancia ante los campesinos  :tongue:  .  

Y ya de paso, conoced mi cara ^^_

(Pulsa en la imagen para verla en grande).

Saludos!!