Sí, es paradójico, pero yo por ejemplo juego así, para evitar tener ke meter el CD cada vez.

Y no sólo con este juego, a todos los ke puedo le meto el No-CD.

Es ke es un coñazo...

Cita de: "Lepastur"No os creáis que Nival se está forrando, la que gana dinero con la venta del juego es Ubisoft, que es quien se encarga (m figuro) d pagarle a los primeros como a simples currifichantes, y de los malos, pues dudo q la elección de Nival haya sido por calidad, sino más bien por economía.

Pues eso de que no es por calidad es algo dicho muy a la ligera. Etherlords o Silent Storm son dos productos de gran calidad y los ha hecho Nival.

El decir sin más ke Nival es una mierda, sin conocer los entresijos del proyecto completo es hablar mucho, creo yo. Los problemas podrían venir perfectamente de Ubisoft, ke corta el grifo del dinero y es kien en realidad manda.

No sé, yo no opino nada de nadie sin saber ké ha pasado realmente. Se podrá decir ke H5 tiene muchos fallos y lo ke kerais, pero no decir de kién es la culpa.

Bueno, yo siempre estoy defendiendo al heroes (a nivel de single player, no lo olvidemos) y sigo pensando que está muy bien.

Sigo con el 1.0, haciendo la campaña, y bugs graves no he encontrado ninguno aún, tampoco se me ha kedado frito.

Eso sí, en las batallas que se hacen largas se producen ralentizaciones justo cuando se producen impactos en las unidades, lo cual pasa siempre y si aún alargas más, también en las tomas del turno de cada unidad, y eso puede hacer que la batalla se alargue mucho más, pero quitando eso, nada grave.

Otra cosa que sí es cierta: el tema del aburrimiento. La verdad es que en las campañas del H3 nunca me aburro, siempre estoy atento a los ataques del ordenador porque suelen ser buenos y los mapas muy grandes con castillos muy separados. En cambio aquí llega a un punto (después de derrotar en árdua batalla al mejor de sus héroes) en el que sabes que cualquier cosa que te envíe la CPU no tendrá nada que hacer contra tu súper-héroe. Y con esa tranquilidad tan sólo te dedicas a recorrer el mapa y subir nivel hasta terminar el escenario.

Ahora mismo, con la novedad, pues lo paso por alto, pero espero que al jugar las misiones aleatorias la IA sea mejor.

Os veo kemadillos, sí.

Yo, con esto de ke no juego a multi, estoy encantado con el juego. Las campañas no son nada del otro mundo pero me lo paso bien con ellas, los gráficos son estupendos, las mejoras ke han introducido me encantan y básicamente, el juego ha mejorado respecto a lo anterior.

Ahora, ke los ke jugais a multi estais kemados, entonces sí lo entiendo, pero para single está bien hecho.

Y la verdad, estoy en la 4ª campaña y todavía no he visto un bug de esos graves que decís. :?

Cita de: "Tulkas"Mmmm.... eso mismo iba a decirte yo. :unsure:  :laugh:

Eh, eh, ke pasa, copión !!! Me copias el careto y ahora me copias los consejos... ummm

Seguro ke lo próximo en copiarme serán ke tienes el Heroes V.  :tongue:

Yo lo único ke te puedo decir sobre portátiles es que sus HD son muy lentos comparados con los de mesa y que, además el tuyo, no llega al 1gb de RAM por lo ke puede ke haga mucho swaping a disco, lo cual explicaría su ralentización...

Pues eso mola, que cueste atacar a un castillo. Así debería ser, sino la ventaja del castillo se reduce sólo a tener tiradores un par de turnos, como antes.

Ahora las murallas aguantan más y así, si las cosas están equilibradas, robar un castillo es más complicado.

Estoy con Azdo. Un planteamiento de lo más razonable.

La leche, he puesto esto por la tarde y ya hay dos páginas de respuestas... sí ke despiertan pasiones los necros, sí.

Pos na, así me gusta, ke haya diversidad de opiniones.

Yo, hasta ahora y jugando las campañas, lo veo todo de PM. Los haven son los que menos me gustan para magia y pierden muchas unidades en combate, pero quizá sean los más "equilibrados" entre magia y poder de ataque.

Los elfos son bárbaros para atakes a distancia.

Los demon son la leche con su gatling, que multiplican su ejército en combate de forma asombrosa, y si lo combina con fuerzas fantasmales (lo de que sean incorpóreos es la auténtica leche) son de armas tomar.

Y ahora estos necros que parten con un ejército y, bien jugado, no pierden ni una unidad combate tras combate, y encima ganan nuevos esqueletos arkeros.

Vale que hablo de ke es "contra la IA", pero esas habilidades están ahí aunke sea contra un humano, la cuestión es saberlas usar en el momento adecuado.

Empiezo a creer realmente ke este H5 es bastante mejor ke el H3, porke las novedades de ke hace gala junto a su aspecto gráfico me han terminado de conkistar.

Sólo falta ke arreglen todo lo ke tienen ke arreglar para tener un auténtico juegazo.

Por cierto, me ha impresionado mucho ver a los Titanes lanzado sus rayos y avanzando para pisotear a mis tropas, una imagen digna de película.

Joer, llevo 3 misiones con la Necrópolis (de la campaña, en modo difícil) y, a pesar de empezar con muy pocas tropas, nunca las pierdo y van creciendo y creciendo...

Había leído por ahí que si tienen poco maná, que si los Litches son malos, ... Pues chicos yo sólo le veo ventajas a estos necros.

Resulta que con el hechizo de resurrección prácticamente nunca pierdes unidades en las batallas, y encima los esqueletos que vuelven por necromancia pueden volver como arqueros, con lo que al llevar 20 batallas pasas de 200 arqueros fácilmente. Sí, son débiles y mueren con facilidad, pero resucitan con la misma facilidad. Encima el hechizo de resurrección vale 4 de mana si mejoras tu magia, con lo que con 20 de conocimiento tienes para 5 tiradas.

En fin, yo, de momento, veo las 4 facciones con las que he jugado (elfos, humanos, necros y demonios) bastante compensadas.

Cita de: "Krator"

CitarLo malo de esto es cuando combates contra un ejército de árboles, claro... lo cual ocurre varias veces en la campaña de Agrael.

Justamente estaba haciendo eso, y como los arbores duraron hasta el final...

De todas manera indico mi PC, por si es algo tipo Intel vrs AMD o Nvidia vrs ATI:
AMD64 sck939 3200+
1GB RAM
ATI X300

Tienes mejor ekipo ke yo, kizá el tema sea por lo de 64 bits...

Yo AMD2600+, 1Gb RAM y Ati Radeon 9800 Pro

Cita de: "Krator"Bueno, acabo de jugar en single player.
Pues es cierto eso que decían, en batallas grandes y largas, conforme pasa el tiempo, el juego se relentiza una barbaridad, es insufrible ver como se intenta mover las criaturas y realizar sus ataques...  :thumbdown:

Que raro, yo he tenido batallas de más de 30 minutos y no he notado nada de ralentización.

Sólo hay una cosa que me he fijado que ralentiza: los árboles. Cuando atacas a un árbol y hay muchas unidades en pantalla, en el momento del golpe (cuando suena) se para la pantalla 1 segundo y luego todo sigue normal. Lo malo de esto es cuando combates contra un ejército de árboles, claro... lo cual ocurre varias veces en la campaña de Agrael.

Cita de: "Slash"
Solo lamento no saber mas ingles para leer las respuestas en el foro oficial.

Y el foro oficial cuál es?

Cita de: "Lepastur"Jejeje, esto parece el quién es quién entre Tulkas y Eagle.

Ya te digo, a veces como busco los msgs por el avatar hasta yo me lío.

Los que hayan jugado al Ether verán que este mismo casco es el que usan los Aviak Maestros...

Cita de: "Tulkas"Aunque con un pelín de retraso... A mi me encantó el Etherlords 2, de hecho lo tengo aún instalado y de vez en cuando echo algún duelo... así que si alguien aún lo juega, estaré encantado de echar alguna peleílla de hechizos...

Yo lo tengo instalado tb y estoy jugando a él de nuevo en campaña (por 4ª vez), aunque no tengo ningún personaje definido, pero todo es cuestión de ponerse...