Vit, me parece muy bien que no estés de acuerdo en nada con el cabezón de Lepas, lo cual es bastante lógico  :laugh:
Pero lo que si te pido es que mantengas el respeto. Eso nunca se ha de perder y si no te apetece seguir contestandole pq es un cabezota, pues bien, pero faltar al respeto no se puede y lo sabes  

Un "zaluo"

Creo que no he insultado a nadie. Mandarle al peo no es un insulto, ni es la décima parte de lo que se merece por empezar a repartir carnets de quién puede opinar y de qué. Pero bueno ponedme fizbins y/o banearme si así lo estimáis oportuno.

[quote user="RoB_KiNG" post="70599"]Lepas ya sabía yo que terminarías picando a más de uno con tus absolutas y viperinas adoraciones a Heroes 5  :laugh:[/quote]
Habló otro que ha jugado mucho a Heroes V  :biggrin: :tongue:

En cuanto a lo demás, creo que las posturas están claras y no veo necesario añadir más, más que nada por no repetirme.

En ningún momento he comentado sobre insultos, he hablado de respeto.
De todas formas no te preocupes, que ya sabemos el respeto que tienes a la web

Tras meditarlo profundamente, y teniendo los datos y conocimientos que tengo, creo que coincido con Vitirr en su lista sobre los M&M, solo que pondría los M&M 1-5 en orden descendente entre el 8 y el 9, es decir: MM7 - MMX - MM6 - MM8 - MM5 - MM4 - MM3 - MM2 - MM1 - MM9. Igual me he pasado dando esa calificación tan baja a MM9, a fin de cuentas los primeros M&M son bastante antiguos, pero MM9 se lo ha buscado :tongue: Ahora bien, quería hacer algún que otra preguntilla extra:

De todos los productos de la marca M&M (videojuegos (tanto de la saga madre M&M como de Heroes o de algún otro derivado) y cosas que no son videojuegos), ¿cuál es el mejor?

De todas las sagas semejantes a M&M (como Wizardy, Ultima, Legend of the Grimrock y otros que no se parecen tanto como King's Quest), ¿cuál es la mejor? ¿M&M u otra? Y, ¿qué título de todas estas sagas sobresale por encima de todos?

De todas las sagas semejantes a Heroes (como Age of Wonders, Disciples, King's Bounty, Eador,... etc y otras que no se parecen tanto como Civilization), ¿cuál es la mejor saga? ¿Heroes u otra? Y, ¿qué título de todas estas sagas sobresale por encima de todos?

Bueno, a la primera pregunta yo diría que Heroes III es el mejor de toda la marca M&M, aunque sea solo por su renombre. Dark Messiah le podría haber arrebatado ese puesto si al final hubiese salido su editor de mapas, si hubiese sido más largo y si le hubiesen sacado expansiones. Aún así, considero que Heroes III está muy lejos de ser perfecto, no solo porque sus gráficos han quedado desfasados (versión HD ¡YA!) sino también por la poca calidad de sus expansiones (ausencia de la Forja y un Conflujo hecho con prisas e inacabado), principalmente. Si algún día alguien hace una versión HD de este juego, que meta a la Forja y rehaga el Conflujo. Entonces Heroes III será perfecto.

De la segunda pregunta no tengo mucha idea así que no diré nada. Además, para eso os pregunto, ¿no? _burla_ Sin embargo, aunque solo sea por que es más conocido, yo diré que M&M se lleva el primer puesto. ¿El título que más sobresale? Eso es difícil, a pesar de que quizás M&M sea la mejor saga, no tiene por qué tener el mejor título. Quizás haya en Wizardy o en Ultima un juego mejor. Eso ya lo dejo a vuestro criterio. Ah, y teniendo en cuenta que Legend of the Grimrock II se está gestando, pronto podríamos ver al rey de los Dungeon Crawlers.

De la tercera pregunta, ya es un poco más difícil porque si nos vamos ya no solo a los que son más o menos iguales y extendemos el criterio a sagas que se parecen de lejos (como Civilization) la cosa anda chunga para Heroes, sobretodo porque últimamente está muy de capa caída y porque Heroes 6 ha bajado la media de calidad de toda la marca, un auténtico desastre y una auténtica lacra. Como a alguien le de por hacer King's Bounty II, se como con patatas a la marca M&M. Aún así, yo creo que Heroes se sigue llevando el primer puesto, y Heroes III se queda como el rey de los videojuegos de estrategia por turnos.

Como hagan una versión HD de Heroes III (aunque también deberían hacerla de Heroes IV (y ya de paso hacerlo menos feo) y de Heroes II, y traducirlos a varios idiomas para vender más) reflotan la marca entera. Y ya que hablamos de veriones HD, otro juego que necesita urgentemente una versión HD es Disciples II, más que nada porque es la única forma de reflotar la saga Disciples después del fracaso de Disciples III.

De todos los productos de la marca M&M (videojuegos (tanto de la saga madre M&M como de Heroes o de algún otro derivado) y cosas que no son videojuegos), ¿cuál es el mejor?

Para mi el mejor producto de la marca es Heroes 3, eso es totalmente incontestable.

De todas las sagas semejantes a M&M (como Wizardy, Ultima, Legend of the Grimrock y otros que no se parecen tanto como King's Quest), ¿cuál es la mejor? ¿M&M u otra? Y, ¿qué título de todas estas sagas sobresale por encima de todos?

Grimrock 2 aunque todavía no está disponible. Sigo el desarrollo en su blog y me parece que será algo brutal, arrojando a MM al averno y enseñando hacer juegos a Limbic.

De todas las sagas semejantes a Heroes (como Age of Wonders, Disciples, King's Bounty, Eador,... etc y otras que no se parecen tanto como Civilization), ¿cuál es la mejor saga? ¿Heroes u otra? Y, ¿qué título de todas estas sagas sobresale por encima de todos?

Heroes parte la pana, pero más bien diría yo Heroes NWC, los Heroes era UBI son un mojoncete en toda regla.

A lo que decías de rehacer un Heroes con gráficos actuales me parece un gran acierto, hicieran cual hicieran, incluido el 1. Un ejemplo de que sí se puede hacer si se tiene ganas es The settlers 2 10th anniversary.

[align=center][/align]
[align=center]Settlers 2[/align]

[align=center][/align]
[align=center]Settlers 2 10th Anniversary[/align]

Hombre, rehacer Heroes 1 no tiene mucho sentido ya que Heroes 2 es una versión mejorada. Rehaces Heroes 2 y le metes las campañas de Heroes 1 (y ya de paso también la de "Quest for the Dragon Bone Staff"), yo creo que eso es mejor.

[quote user="Tito_Reni" post="70665"]Hombre, rehacer Heroes 1 no tiene mucho sentido ya que Heroes 2 es una versión mejorada. Rehaces Heroes 2 y le metes las campañas de Heroes 1 (y ya de paso también la de "Quest for the Dragon Bone Staff"), yo creo que eso es mejor.[/quote]
Y una mierda, yo daría lo que fuera por un Heroes I que permitiese multi online. Digamos que pagaría por ambos, Heroes I y Heroes II.

Si lo hiciesen a cada con mimo y esmero, respetando el juego original. Los compraría todos. Pero eso es toda una utopía.  :cry:

Heroes 2 está claro que es una mejora del primero, pero el primero es especial, se basa fuertemente en Kings Bounty, por eso lo hace único en la saga. Y si, yo les tiraría el dinero en la cara por tenerlo y ya con multi sería la ****.

A mi pensar Heroes 2 se come al 1 con patatas (sobretodo en banda sonora). La sensación tan increíble que me aportaba jugarlo no la he sentido en ningún otro, ni tan siquiera del 3 que sin dudas es el mejor de la saga  :cool:


Saludos

Vamos a ver, Heroes 1 no es taaaaan diferente del 2. Hay diferencias, pero son pocas. Yo creo que Heroes 1, Heroes 2 y también Quest for the Dragon Bone Staff (King's Bounty original de 1990) podrían hacerse en una misma edición HD. Si eso, podrían ser juegos distintos que viniesen juntos, como con King's Bounty Anthology, donde tienes que elegir si jugar a The Legend o a sus expansiones (Armored Princess y Crossworlds), o como en Heroes V, donde el orginal y las expansiones van por separado. Es decir, que cada uno tendría sus cualidades que lo harían distinto e irían por separado pero seguiría siendo el mismo juego. Hacer Heroes 1 HD por separado es un poco tirar el dinero. ¿Para qué quieres jugar a Heroes 1 cuando tienes Heroes 2? Aunque acabasen haciéndolos totalmente por separado, tendrían que ir en el mismo pack para vender Heroes 1.

De remasterizar alguno en HD seguro que optarian por Heroes 3, aunque por mi ya podrían meterlos todos en el mismo saco. Seria genial poderlos rejugar en grandes pantallas  :laugh:


Saludos

No es tan descabellado hacer Heroes 1 en 3D, pero en absoluto, me explico.

Hacer un juego de MM para Ubi siempre ha sido crear o usar un motor gráfico, utilizarlo para un sólo título y tirarlo a la basura. Y esto es el mayor error de la historia.

Miremos a NWC. Crean un motor y lo usan para hacer Heroes 1, lo mejoran, hacen Heroes 2, lo mejoran y hacen el 3. Luego crean el 4 y lo iban a usar para hacer Heroes 5.

Ahora Kings Bounty. Crean un motor gráfico y lo utilizan para bastantes títulos durante años.

Yo lo que haría sería crear o usar un motor bueno, crear un buen editor y a partir de ahí tiraría varios años con el mismo motor y seguro que gastándose menos dinero que la basura que están haciendo ahora.

¿Quieres decir entonces que probablemente en Heroes 7 veremos el mismo motor que en Heroes VI?

Por mi lo vería perfecto y tendría su lógica siendo mucho mejor para poder desarrollar otros apartados "verdes" del juego.