Ya se ha hablado anteriormente en este foro sobre cuál cree cada uno que es la mejor entrega de la saga, pero yo creo que sería más interesante hablar del orden de preferencia, es decir, no solo que me digais cuál es vuestro favorito, sino también cuál es para vosotros el segundo mejor, el tercero,... etc.

Por ejemplo, con respecto a la saga Heroes, esta es mi preferencia, de mejor a peor:

Heroes 3 > Heroes 5 > Heroes 2 > Heroes 4 > Heroes 1 > Heroes 6

Respecto a la saga M&M, no la conozco mucho y solo puedo opinar sobre M&M X. Y sobre los spin-offs, el único al que he jugado es al Dark Messiah. Si quereis hacer listas separadas (una para Heroes, otra para M&M y otra para los spin-offs) o conjuntas (o ambas cosas), es decisión vuestra. De todas formas, a mi lo que más me interesa es saber vuestra lista de entregas de la saga Heroes de mejor a peor.

Y, ya que estamos, sin saber absolutamente nada sobre el futuro Heroes 7 pero suponiendo que ya está siendo desarrollado y que será anunciado dentro de poco (queda menos de un mes para la Gamescon, donde muy probablemente anunciarán Heroes 7, según las teorías más probables de ser ciertas), ¿qué puesto creeis que acabará ocupando en vuestra lista? Yo ya os digo que, según mi lista, mejor que Heroes 6 va a ser, porque es casi imposible hacer algo peor que eso (y digo casi porque, por lo visto, Heroes Online es incluso peor que H6), y que probablemente logre superar a Heroes 1 porque no es algo muy difícil. Sin embargo, teniendo en cuenta el rumbo que lleva Ubisoft, no creo que lleguen a igualar a Heroes 4 y mucho menos a superarlo, y estoy siendo lo más optimista que puedo.

Ahora bien, ¿cuáles son vuestras listas? Recordad que en la de la saga Heroes entran los Heroes del 1 al 6, que en la de M&M entran los M&M del 1 al 10, y que en la de los spin-offs entran todos los que han sido publicados (los que se cancelaron, como M&M Raiders, y los que aún no han sido publicados, como Heroes Online, no cuentan), que son Dark Messiah, Duel of Champions, Clash of Heroes y creo que también Heroes Kindoms. Y, ya que estamos, si os animais y teneis conocimiento sobre ellos, podeis hacer listas de juegos cancelados o en desarrollo. Una vez más, si quereis hacer una lista combinada (todos los juegos juntos), sentiros libres de hacerla; por lo pronto yo ya os he dejado mi lista sobre la saga Heroes.

Ah, y si quereis hacer distinción con las expansiones, sería mejor que para ello hicieseis una lista aparte. Así me dais también una opinión general sobre la entrega al completo, que al final es lo que cuenta.

PD: según mi lista, Heroes 3, 5 y 2 se estarían soplando en la nuca de los cerca que están los unos de los otros en calidad, mientras que los otros tres (4, 1 y 6) estarían a bastante distancia y tendrían bastante espacio entre ellos. Pero paso de haceros un gráfico  :tongue:  Os tendreis que conformar con la lista.

Para mi sería bastante dificil poner un listado de mayor a menor preferencia. Es que del 2 al 4 me encantan... Lo bueno que tienen es que cada uno es diferente.
El heroes 2 es perfecto para una pachanguilla al heroes. El 3 es ideal cuando quieres algo más "hard", y el 4 está fabuloso si quieres algo "más épico" y diferente.

Por poner algo...pero vamos:
Heroes 3 > Heroes 2 > Heroes 4 > Heroes 5 > Heroes 1 > Heroes 6

En cuanto a los spin-offs los tengo más claro.

Dark Messiah > Duel of champions > clash of heroes
El DM fue un juegazo, me encantó. El Duels me parece un fantastico juego de cartas, aunque he oido que ahora lo han convertido en un Pay to Win. No sé si alguien más sabe algo al respecto de esto. Y el Clash es un jueguecito muy entretenido para echar una partidilla.

De la saga Heroes:

Heroes 4-Heroes 2-Heroes 3-Heroes 1-Heroes 5-Heroes 6.

A mi el Heroes 4 como siempre he manifestado me pareció algo muy épico y diferente que conservaba la esencia del original, una gran apuesta odiada y venerada.

El peor de todos está claro que fue el 6 y el 5 le sigue muy de cerca.

De la saga MM

MM8-MM7-MM6-MM9-MMX.

Si jugáis a la octava entrega es para cagarse de lo buena, la peor para mi excluyendo las más antiguas es la X.

De los SpinOff

Dark Messiah-Duel of Champions-Clash of Heroes

Para mi gusto el que más me ha enganchado y por su entrañable épica sin duda elijo el Heroes 2.


Heroes 2 > Heroes 3 > Heroes V > Heroes 1 > Heroes 4 > Heroes 6


Saludos

Vaya, vaya, esto está siendo más interesante de lo que esperaba :laugh: La lista de Arain es la que más patidifuso me ha dejado. Creía que para todos el Heroes 3 estaba en primer lugar, excepto para unos pocos que consideran que el heroes 2 es mejor; y también creía que para todos Heroes 5 estaba en el Top 3, no me esperaba un puesto tan bajo como el que le han dado Krator y Arain, ya sé que el producto original era cacota, pero la versión final, TotE, es muy, muy buena, y desde luego creo que mejor que Heroes 4. Quizás debamos desglosar un poco el asunto, porque quizás haya quien le da más importancia a unos aspectos que a otros, así que lanzo tres preguntillas:

¿Qué juego de la saga Heroes tiene mejor campaña/historia/monojugador?

¿Qué juego de la saga Heroes tiene mejor multijugador?

¿Qué juego de la saga Heroes tiene mejor editor de mapas?

Estas tres preguntas son solo para expertos. Me vale con que me digais solo el mejor, pero si quereis hacerme una lista con todas las entregas para cada una de las preguntas, mejor, pero eso lo dejo a vuestra elección.

Porsupuesto, Arain, ¿en serio el M&M X es peor que el M&M IX? Puede que el juego esté incompleto y tenga muchas carencias, pero hasta donde yo sé el 9 es peor :wink: Bueno, de la saga M&M solo he jugado al 10, así que... ni idea :laugh:

Curioso ver cómo coincidis sobre los spin-offs (yo he jugado a Heroes Kingdoms, se puede si vais aquí), y tengo que decir que es malo con ganas (bueno, más que malo, es muy simplón). Si no es mucha molestia, ¿podríais echarle un ojo y decirme en qué puesto de la lista lo pondríais? Aunque me huelo que considerareis que es el peor. :laugh:

Lo más curioso de todo es ver cómo coincidimos todos en que Heroes 6 es el peor :laugh: Aunque tengo que decir que me he encontrado gente en Facebook que no piensa así o que incluso considera que es el mejor. De hecho, este tema viene a cuento de un pique en Facebook cuando en una foto sobre Heroes 5 uno puso su lista y ahí un par nos piquemos poniendo cada uno la nuestra para ver cuál recibía más "me gusta"s  :laugh: Tengo que decir que llevo el orgullo de ser el vencedor en semejante estúpido reto :laugh: Solo fuimos tres los que publiquemos nuestra lista, el primero no recibió ningún "me gusta", el segundo recibió dos y yo, el tercero, recibí cuatro. Lo que me picó a poner la mía es que el que había recibido dos "me gusta" había puesto que el 6 era mejor que el 1 y el 4. En fin, podeis consultar esta estupidez aquí: Link El caso es que el otro día me acordé y decidí abrir este tema, y por lo visto hice bien :tongue:

En fin, más preguntas, sobre más sagas, para quien las haya jugado, y siempre teniendo en cuenta la versión definitiva:

¿Cuál es la mejor entrega de la saga Disciples?

¿Cuál es la mejor entrega de la saga Age of Wonders?

De Eador no pregunto porque solo hay dos (el orginial y el remake, y creo que el remake es obviamente mejor), y de King's Bounty tampoco pregunto porque prácticamente todo son expansiones (aún así, el que quiera, que haga su lista). Si hay algún otra saga sobre la que querais hacer lista (como, yo qué sé, Civilization, o incluso sagas que no tengan nada que ver con la estrategia por turnos), adelante (¡viva el off-topic! :laugh: ), por lo pronto yo os dejo mi opinión sobre la saga Disciples, de la que tengo algo de conocimiento:

Disciples 2 > Disciples 3 (la versión final, Reincarnation) > Disciples 1

¿Qué juego de la saga Heroes tiene mejor campaña/historia/monojugador? Heroes 4 de lejos.

¿Qué juego de la saga Heroes tiene mejor multijugador? Heroes 5 sin dudarlo.

¿Qué juego de la saga Heroes tiene mejor editor de mapas? Heroes 2/3. El de Heroes 6 es un chiste.

Sobre Disciples yo prefiero al 3 a los demás pq es el que más se parece a la saga Heroes.

Age of Wonders 3 es el más completo de todos.

Con respecto a MMX para mi ha sido el peor de todos sin lugar a duda, he podido jugar del 6-9 antes de que saliera este título y para mi lo es al igual que lo piensan algunas reviews especializadas, lo que pasa es que MMX es el primero en salir después de cuántos años, ¿12? Generó Hype por eso mismo y la gente se comió un mojón como una casa, un juego muy mal diseñado, con muchos bugs y mal optimizado y eso es así. Hubiera preferido que Ubi licenciase a alguien con 2 dedos de frente la marca porque habiendo jugado los anteriores se podía sacar mucho jugo a todo, pero como siempre Ubi está para cagarla. Y si no lo váis a ver con Grimrock 2 que le va a enseñar al equipo inepto MM cómo se hace un juego con cuatro duros y un estudio que lo que quiere es hacer un juego bueno sabiendo hasta donde puede llegar y no una piltrafa acabada no se sabe ni cómo.

Ahí va la mía:

Heroes V / Heroes III / Heroes II / Heroes I / Heroes IV / M&M: H6 (aunq yo ni lo pondría)

Aunque las campañas son importantes, creo que hay que valorar más las características que hacen que un juego perdure en el tiempo, y ahí no entra sólo el editor, sino que el multi sea atractivo y dinámico, en lugar de un sota, caballo y rey. Por eso creo que, en su conjunto, el Heroes V es el más completo en su versión final, que es en la que creo que hay que valorar cada título (al menos si se pretende meter a H4 y H6 en el saco como juegos acabados).

Me alegra sorprenderte  :cool:
Heroes 5 está tan bajo en mi lista, porque no consiguió hacerme disfrutar de jugar con él. De hecho, no he jugado mucho, aún teniendo el ToTe. Sea por lo que fuese, no me atrapó jugarlo, aunque reconozco que es el más completo, como dice Lepas. Pero ha pasado tiempo y no lo he vuelto a instalar para jugar con él, cosa que sí me pasa con Heroes 2, 3 y 4. Por eso están por encima.

En cuanto a tus nuevas preguntas...

¿Qué juego de la saga Heroes tiene mejor campaña/historia/monojugador?Heroes 4. Historias memorables.
¿Qué juego de la saga Heroes tiene mejor multijugador? Actualmente, ninguna, pq la mayoria no funcionan.
Si es referido a cual estaba mejor preparado para el multi. Heroes 5 ToTe.
¿Qué juego de la saga Heroes tiene mejor editor de mapas? Heroes 4. Potencia, versatibilidad y de fácil manejo. Reune muchos puntos. Sin embargo, el más potente editor es el de Heroes 5.

Lo de los spin-offs no me parece tan curioso, creo que es el orden más lógico, y precisamente va en cierto orden de "importancia". Me refiero a que la inversion en DM fue mayor a la de Duel, y mayor a la de Clash (jueguecillo de tablet). En cuanto al Kindoms, no, nadie vamos a perder el tiempo en probarlo, que hay muchos juegos en este mundo como para entretenerse, jajaja.

PD a Lepas. No nos vas a cambiar de parecer. 3DO al poder! Jajaja, por mucha negrita que le pongas  :laugh:

Mis listas:

Heroes III
Simply the best.

Heroes 2
En algunas cosas incluso mejor que el 3 pero en conjunto un escalón por debajo.

Heroes IV
Un bicho rarillo, pero tenía su punto. Me eché algunos buenos hot seat con amigos.

Heroes V
La IA más penosa de la saga lo condenan, punto. Por no hablar de los turnos interminables de la IA o del fin del online tcp/ip libre. Nunca llegó a engancharme porque era como jugar sólo por la IA. Los niveles de dificultad también me parecieron un despropósito y los updrades alternativos me parecen de lo más chustero.
El resto no está tan mal no, excepto que hay diquicientos mil elfos y dragones, la banda sonora es probablemente la peor de la saga, y las facciones las más aburridas.

Heroes I
La verdad es que no lo jugué pero el último puesto no se lo puede llevar ese hay que dejárselo a otro.

Heroes VI
Malísima implementación de la faceta online y su intromisión en el single player. Nuevas ideas que no aportan nada o son realmente en detrimento del juego como la reducción de recursos. Pocas facciones. Una sobreexplotación de la curación / resucitación. Sin pantallas de la ciudad durante un montón de tiempo y algunas de las que se incluyeron dejaban bastante que desear. Sólo tres niveles de criaturas. Un apartado técnico nefasto que ni sé si se llegó a medio arreglar. ¿Alguien sabe qué tal era el editor? ¿le importa a alguien?

En cuanto a M&M sólo pondré a los que he jugado (aunque no los he terminado todos ni mucho menos):

M&M7
Me parece el mejor de los que se hicieron con el engine del M&M6, el más compensado, más profundo en el sistema de habilidades que el 6 y con mejores gráficos. Jugabas en el mismo mundo que el H3 y habían personajes comunes lo cual tenía su punto. No es taaaan tocho como el M&M6, lo cual para mí es bueno (en el M&M6 se hacía cansino matar tanto bicho). Y tiene la que para mí es junto con el H2 la mejor banda sonora que hayan creado Paul y Rob.

M&MX
No tan largo como los antiguos pero tanto o más adictivo. La variedad de clases está bastante bien y el sistema de habilidades mola bastante. El combate por turnos está muy logrado y no es pan comido como sí ocurría en general con los antiguos de la generación del M&M6 al menos (que además te permitían tácticas chusteras de disparar a distancia mientras corrías para atrás). Los gráficos son obviamente mucho mejores que los juegos antiguos. Es el único juego junto con Dark Messiah que me ha hecho interesarme un poco por el universo M&M de Ubi. Tiene sus cosillas, aparte del apartado técnico que obviamente flaquea en cuanto al rendimiento a no ser que tengas un super ordenador, pero en conjunto me parece un juego cojonudísimo.

M&M6
El más tocho y el padre de la "nueva" vieja generación. Es como un M&M7 pero embrutecido en cuanto a tamaño y número de enemigos que tienes que aniquilar repetitivamente, con gráficos algo peores y un sistema de habilidades no tan desarrollado. La banda sonora está muy bien pero en mi opinión no le llega a la suela de los zapatos a la del 7. Muchos dicen que es el mejor de la nueva vieja generación (si no el mejor de toda la saga), pero paga mí el 7 es muy superior.

M&M8
Lo mismo pero en decadencia. Es cojonudo la cantidad de razas distintas que puedes usar, además de lo más variopintas como trols, minotauros o vampiros (vaya chulada ¿no?). El problema es que después se cargan el equilibrio dejándote llevar un dragón que se lleva todo el protragonismo.
Los gráficos además para la época ya estaban quedando desfasadísimos. La banda sonora está bien pero no es ni mucho menos de lo mejor de Paul y Rob.

M&M9
Coge un M&M y quítale todo el alma. Pues esto es lo que te queda. Malo señores, muy malo y no hay que preguntar mucho por ahí para saber que este es el peor de la saga.



Comentarios adicionales (desde el respeto a las opiniones) sobre algunas cosas que he leído:

No sé cómo puede alguien decir que el H5 es el más completo teniendo la mierda de IA que tiene, la peor claramente de la saga. Joder es que los enemigos ni se movían de sus castillos ni conquistaban las minas. Me parece muy bien que os parezca (Lepastur) que tiene un multiplayer cojonudo y que eso sea lo que a ti te guste más, por lo tanto para ti es el mejor, eso lo acepto y lo respeto. Pero objetivamente no se puede decir que sea el más completo ni de coña.

En cuanto a los M&M creo que debe ser Arain el único aficionado de M&M que no considera a M&M9 el peor de la historia. De hecho a los que yo leo les gusta bastante el M&MX pero bueno cada uno tiene derecho a tener sus manías.

[quote user="Vitirr" post="70562"]Comentarios adicionales (desde el respeto a las opiniones) sobre algunas cosas que he leído:

No sé cómo puede alguien decir que el H5 es el más completo teniendo la mierda de IA que tiene, la peor claramente de la saga. Joder es que los enemigos ni se movían de sus castillos ni conquistaban las minas. Me parece muy bien que os parezca (Lepastur) que tiene un multiplayer cojonudo y que eso sea lo que a ti te guste más, por lo tanto para ti es el mejor, eso lo acepto y lo respeto. Pero objetivamente no se puede decir que sea el más completo ni de coña.[/quote]
Como dije, para mí la longevidad es el factor determinante para hacer esa valoración, y por tanto ahí el multi es total protagonista junto a características como las Repeticiones de Batalla. Por supuesto, el juego tb puede ser longevo tirando de una buena IA y escenarios hechos con el editor, pero lo malo es que se depende prácticamente de que exista un flujo mínimo de mapas nuevos. Eso no ocurre con el multi, ya que con un buen puñado de ellos tienes variedad suficiente como para que cada partida sea decentemente diferente. Cada cual tiene sus preferencias y orienta sus opiniones en base a ellas. Si a ti te gusta mas jugar en mono, olé por ti, pero yo no lo veo. De hecho, lo que me sorprende tb, es que pongas a Heroes IV por delante, cuando tienen una IA similar de penosa (incluso peor) y luego sí se lo achaques a Heroes V. En resumen, cuando juegas lo suficiente a Heroes V y se conoce en profundidad, se aprecia mejor la variedad que ofrece su sistema dinámico de combate y de habilidades.

Un saludo.

De IA penosa, de tenerla la tienen casi todos los Heroes, pero no pasa nada ya que te diviertes. El problema viene cuando la IA j*** el juego como en la sexta entrega. Para mi la IA de los demás es correcta la del último una chetada y/o blasfemia.

Lepastur todo eso me parece muy bien y ya lo ponía yo en mi mensaje (que cada uno tiene sus preferencias) pero no tiene nada que ver con lo que yo venía a decir, y es que H5 no puede considerarse un juego completo por tener una IA muy mala. ¿Qué es el que más te gusta a ti por tener muy buen multi? Ok, pero completo sigue sin serlo.

Y por dios es que no sé cómo podéis ni siquiera comparar la IA del H5 con ninguna otra. Cargad una partida y observadla. Una cosa es una IA que no sea capaz de hacerte sombra cuando dominas medianamente el juego (todos los Heroes sí Arain) y otra cosa es que no haga nada, se quede en su castillo dando vueltas, sin conquistar ni las minas y encima tarde para eso una eternidad. Era más que nunca un juego solitario contra los neutrales.

Creo que es algo significativo que H5 sea el único juego para el que se creó una IA modificada ¿no?

Por cierto Lepastur a mí me gusta el multijugador como a cualquiera, pero para que le entre al multi primero tengo que jugar yo sólo un poco, que el juego me entretenga y enganche. Creo que esa barrera hubimos muchísimos incapaces de pasarla con H5 porque era un soberano pestiño en solitario.

[quote user="Vitirr" post="70570"]Lepastur todo eso me parece muy bien y ya lo ponía yo en mi mensaje (que cada uno tiene sus preferencias) pero no tiene nada que ver con lo que yo venía a decir, y es que H5 no puede considerarse un juego completo por tener una IA muy mala. ¿Qué es el que más te gusta a ti por tener muy buen multi? Ok, pero completo sigue sin serlo. [...] Por cierto Lepastur a mí me gusta el multijugador como a cualquiera, pero para que le entre al multi primero tengo que jugar yo sólo un poco, que el juego me entretenga y enganche. Creo que esa barrera hubimos muchísimos incapaces de pasarla con H5 porque era un soberano pestiño en solitario.[/quote]
Por esa regla de 3 ninguno estaría completo (en algún sentido o en otro). Por otro lado, me extraña que "no pasaras" de la barrera del modo monojugador al multi, y aún así juzgues el comportamiento de la IA. Yo escenarios sueltos no he jugado apenas, pero sí bastantes mapas multi con jugadores controlados por la máquina. Sí, es mala, no vacía su zona y  a veces deja cosas tiradas que podría coger perfectamente, pero eso de que se queda dando vueltas por la ciudad sólo lo hace cuando dictamina que no tiene nada que hacer. Como decía, en los escenarios que jugaba en multi con jugadores IA, a menudo rompía las barreras el 1º (haciendo trampas, claro, pero lo hacía), ya que no suele esperar a poder superarlas con unas bajas aceptables, y te atacaba, claro que lo hacía. Por tanto, no le veo tanta diferencia (que la hay, pero no tanta) con títulos anteriores. Otra cosa, quizá, es que haya misiones de por medio, que tengan que abrir algún paso, etc.

CitarY por dios es que no sé cómo podéis ni siquiera comparar la IA del H5 con ninguna otra. Cargad una partida y observadla. Una cosa es una IA que no sea capaz de hacerte sombra cuando dominas medianamente el juego (todos los Heroes sí Arain) y otra cosa es que no haga nada, se quede en su castillo dando vueltas, sin conquistar ni las minas y encima tarde para eso una eternidad. Era más que nunca un juego solitario contra los neutrales.

¿Y en H4 era distinto? Yo recuerdo partidas en las que el héroe no es q diera vueltas, sino que directamente no se movía...  :unsure:

CitarCreo que es algo significativo que H5 sea el único juego para el que se creó una IA modificada ¿no?

Se hizo porque así lo permitía (entre otras muchas cosas), característica que es un punto a su favor  :biggrin:

[quote user="Lepastur" post="70571"]
Por esa regla de 3 ninguno estaría completo (en algún sentido o en otro).
[/quote]
H3 es mínimo un notable en todos los aspectos, no tiene punto flaco, luego es completo. H5 por muy bueno que tú digas que sea en muchos aspectos tiene un punto muy flaco, luego no es completo. No sé qué más hay que explicar sobre la definición de completo.

[quote user="Lepastur" post="70571"]
Por otro lado, me extraña que "no pasaras" de la barrera del modo monojugador al multi, y aún así juzgues el comportamiento de la IA.
[/quote]
We? A ver, juego yo solito. Compruebo que la IA es una mierda y el juego me aburre. Dejo de jugar y no me paso al multi. No veo que te extraña creo que es el comportamiento más normal dada las circunstancias.

[quote user="Lepastur" post="70571"]
Yo escenarios sueltos no he jugado, pero sí algunos mapas multi con jugadores controlados por la máquina. Sí, es mala, no vacía su zona y  a veces deja cosas tiradas que podría coger perfectamente, pero eso de que se queda dando vueltas por la ciudad sólo lo hace cuando dictamina que no tiene nada que hacer. Como decía, en los escenarios que jugaba en multi con jugadores IA, a menudo rompía las barreras el 1º (haciendo trampas, claro, pero lo hacía), ya que no suele esperar a poder superarlas con unas bajas aceptables, y te atacaba, claro que lo hacía. Por tanto, no le veo tanta diferencia (que la hay, pero no tanta) con títulos anteriores. Otra cosa, quizá, es que haya misiones de por medio, que tengan que abrir algún paso, etc.
[/quote]
Genial por ti, yo se ve que he jugado sólo al H5 que se comporta como lo resaltado en negrita (y no es que dejara cosas tiradas es que ni siquiera limpiaba las minas). Eso de que queda dando vueltas sólo cuando dictamina que no tiene nada que hacer es muy curioso porque que dictamine que no tiene NADA que hacer ya es suficientemente significativo.

[quote user="Lepastur" post="70571"]
¿Y en H4 era distinto? Yo recuerdo partidas en las que el héroe no es q diera vueltas, sino que directamente no se movía...  :unsure:
[/quote]
Ni de coña.

[quote user="Lepastur" post="70571"]

CitarCreo que es algo significativo que H5 sea el único juego para el que se creó una IA modificada ¿no?

Se hizo porque así lo permitía (entre otras muchas cosas), característica que es un punto a su favor  :biggrin:[/quote]
[/quote]
¿Pero qué me estás contando? H5 no permitía nada en especial para modificar la IA. La modificación de la IA está hecha con modificación de código a bajo nivel. Todos los juegos permiten eso no te jode. Sólo es cuestión de hacer ingeniería inversa o tener el código.

[quote user="Vitirr" post="70572"]H3 es mínimo un notable en todos los aspectos, no tiene punto flaco, luego es completo. H5 por muy bueno que tú digas que sea en muchos aspectos tiene un punto muy flaco, luego no es completo. No sé qué más hay que explicar sobre la definición de completo.[/quote]
Sí que lo tiene, como por ejemplo lo determinantes que son los hechizos de movilidad en experto. Vamos, la partida se reduce a si los tienes o no con respecto al rival y las facciones implicadas. Por no hablar de que tanto las habilidades y el combate distan mucho de lo que Heroes V ofrece (normal, por el tiempo y las diferencias entre ambos juegos).

CitarWe? A ver, juego yo solito. Compruebo que la IA es una mierda y el juego me aburre. Dejo de jugar y no me paso al multi. No veo que te extraña creo que es el comportamiento más normal dada las circunstancias.

A lo que me refiero es a que si no has jugado mucho, según se deduce por lo que dices, no tiene sentido juzgar el juego y compararlo con otro que sí has dominado hasta la saciedad.

CitarGenial por ti, yo se ve que he jugado sólo al H5 que se comporta como lo resaltado en negrita (y no es que dejara cosas tiradas es que ni siquiera limpiaba las minas). Eso de que queda dando vueltas sólo cuando dictamina que no tiene nada que hacer es muy curioso porque que dictamine que no tiene NADA que hacer ya es suficientemente significativo.

Como digo, nadie niega que la IA fuera mala, sólo digo q a efectos prácticos, tp es tan mala, ya que aunq los medios sean malos (hacer trampas, y eso tb ocurría en H3), el jugador de la IA hace lo que puede por atacarte (cosa que no se puede decir igual de H4, al menos por la poca experiencia que tuve con él).

CitarNi de coña.

[mode="habla rápida mora"]Te lo juro, te lo juro, te lo juro[/mode] _aroqsi_

Citar¿Pero qué me estás contando? H5 no permitía nada en especial para modificar la IA. La modificación de la IA está hecha con modificación de código a bajo nivel. Todos los juegos permiten eso no te jode. Sólo es cuestión de hacer ingeniería inversa o tener el código.

Insisto, la del H4 era igual d mala o peor, sin embargo q yo sepa no salió nada similar, y eso debió ser (imagino yo) porque el juego era más feo que pegarle a un padre (lo cual dice bastante), o porque quizá, independientemente de los medios para hacerlo, era más complicado que con Heroes V. Esto lo digo ppalmente porque no creo que todos los juegos permitan d igual forma modificaciones de ese calibre.