Los saludo y doy gracias por la bienvenida a este foro soy nuevo pero soy fan de heroes desde que inicio la saga.

Para mi lo mas importante que debe llevar H7 es un sistema funcional de turnos simultaneos no lo creen?

La agilidad del juego es fundamental.

En caso de no tener turnos simultaneos que hacer para que el turno de espera sea mas agil o entretenido?

Hola Waldo bienvenido a la Torre!

Pues no creo que sea lo más importante pero sí un elemento necesario para el multiplayer en caso de que los fundamentos sean buenos.

Lo que no me gustaría es que fuera un sistema de turnos simultáneos en bruto sino que fuera un sistema que te permita jugar de forma simultánea cuando no haya interacciones pero pase a modo turnos para resolver conflictos (interacciones humanas). Al menos que te proporcione opciones para configurarlo a tu gusto, si alguien quiere jugar con turnos simultáneos toda la partida como si fuera un RTS pues allá ellos pero que haya opción también de usar un sistema más fino.

Un saludo.

¡Bienvenido!

El tema de turnos simultanéos es un añadido muy interesente, pero como dice Vitirr, tiene que existir una base buena y ahora mismo eso no existe. Aún así, pese a ser algo muy buena para el multi pienso que se tiene primero que potenciar el monojugador, no la campaña que eso es incluso hasta terciario, lo importante son las partidas personalizadas, es decir el "skirmish", ya que es ahí donde radica la rejugabilidad de los títulos de Héroes. A partir de ahí, que implementen lo que deseen.

Como dato añadido, hay más gente jugando al Heroes 3 en multi que no tiene simultáneo que al 5, y eso es porque el 3 tiene una base más simple y adictiva que el 5.

Bienvenido :cheers:

Bienvenido!! :beer:

Bienvenido!

Y sí, unos turnos simultáneos (como los del V pero más refinado y depurado) son muy necesarios para el multi.

Y por favor, no volvamos a entrar en la discusión Heroes III - Heroes V. Todos sabemos porque el III tiene más jugadores, y no es porque sea mejor juego, que no lo es y mucho menos en multijugador.

[quote user="Shosuro" post="72039"]Bienvenido!

Y sí, unos turnos simultáneos (como los del V pero más refinado y depurado) son muy necesarios para el multi.

Y por favor, no volvamos a entrar en la discusión Heroes III - Heroes V. Todos sabemos porque el III tiene más jugadores, y no es porque sea mejor juego, que no lo es y mucho menos en multijugador.[/quote]

Sí, es mejor no entrar el por que Héroes 3 se juegue más que el V siendo el 3 mucho peor. Oh! wait...

Por favor, no convirtáis este hilo en uno de H3 vs H5. Eso ya se ha discutido muchas veces y siempre se llega a la misma conclusión. Cada uno tiene puntos de vista distintos. Y si continuáis, continuad en el hilo correspondiente o abrid uno relacionado con el tema.

Sí, creo que hay un par de Temas ya creados por ahí, por si os da el punto de reavivar el fuego. No obstante, coincido con Shosuro, que haya más gente jugando al Heroes 3 se debe más a otros motivos que a la mera calidad de ambos juegos, porque ambos son bastante buenos en lo suyo.

En cuanto al tema, yo creo que es un deber implementar un buen sistema de turnos simultáneos de una vez. El de Heroes V un poco mejorado para que retome la simultaneidad cuando no haya conflictos podría bastar, sin ir más lejos. Otra cosa es que les dé tiempo a hacerlo bien para el lanzamiento. Imagino que ocurrirá como en Heroes V, que los meterán con alguna expansión.

[quote user="Wexseaste" post="72046"]Por favor, no convirtáis este hilo en uno de H3 vs H5. Eso ya se ha discutido muchas veces y siempre se llega a la misma conclusión. Cada uno tiene puntos de vista distintos. Y si continuáis, continuad en el hilo correspondiente o abrid uno relacionado con el tema.[/quote]

Lo cierto es que Heroes 3 y Heroes 5 son demasiado parecidos. Un debate más interesante sería Heroes 3 VS Heroes 2. :jester2: Ya sé que hay mucha nostalgia por el H3, yo me incluyo, y que mucha gente tirará al H3. Pero, si os apetece, podríamos abrir un debate serio.

En cuanto al tema, y ya que menciono a H2, repito que lo importante es el dinamismo. Todas estas chorradillas (que están bien, pero no dejan de ser chorradillas, y supongo que al final es el mismo debate que el de pantallas de ciudad 3D vs 2D) como las animaciones al principio de los combates, los laberintos en los combates, las animaciones en el mapa de aventura (como el desprendimiento),... y un largo etcétera, no hacen más que ralentizar la partida, y eso para el multi puede ser mortal.

En teoría debería darles tiempo de implementarlos, cosa realmente importante para el futuro del juego.

Tito, si H3 y H5 son primos, H2 y H3 son hermanos. Vaya le añades un poco de contenido al H3 y tienes H3. La mayor diferencia es estética y de dirección artística pero en lo referente a jugabilidad son muy parecidos.

[quote user="Vitirr" post="72055"]Tito, si H3 y H5 son primos, H2 y H3 son hermanos. Vaya le añades un poco de contenido al H3 y tienes H3. La mayor diferencia es estética y de dirección artística pero en lo referente a jugabilidad son muy parecidos.[/quote]

Hombre, hay ciertos aspectos muy diferentes. Ahora tampoco me acuerdo de todo, pero sin ir más lejos tienes que en H3 todas las unidades tienen una mejora y en H2 algunas no tienen mejora, otras tienen una y otras tienen dos. Eso ya es algo.

¡Bienvenido a la Torre Waldo!  :viking:

En mi opinión, todo Héroes debería tener Turnos Simultáneos para el Multi y Generador de Mapas Aleatorio desde un principio, no como en HV que aparecieron en el "Tribus del Este". Para mí es algo esencial para sacar el máximo provecho al juego.

Yo no considero que sea lo principal, pero desde luego sí debería ser obligatorio que lo tuvieran. No me vale que nos quieran vender siempre que las nuevas entregas suponen un avance en jugabilidad, etc., y en este sentido estemos aún como en el H1. (salvando el intento de H5)