THE NEXT TALES – YOUR CHOICE
06/08/2015


[img align=left]http://i.imgur.com/mnyvZXv.png[/img]
Hello, my dear friends.

As some of you can guess, I have been rather budy these last few days. However, let me reassure you: I haven't forgotten this council, nor do I intend to shy away from the tales you've asked me to relate.

Many opinions were shared, and many suggestions were given. As of now, I've chosen the following three topics for my next tales:

Information about the Nagas, and how some members of this serpentine race were incorporated into the Lotus Empire.
The story of the Griffin family, from the days of Ishtvan, first Duke of Griffin, to his descendant Ivan.
The tale of Sandro, the infamous Netherlord. Always a popular bogeyman in fireside tales...

Many of you have asked information about someone named "Raelag", but I must confess I have no idea who this person is supposed to be. The name does ring a bell, though... where did I hear it before? It's like a shadow in the corner of my mind. Intriguing... and very frustrating.

Anyway, don't hesitate to continue to suggest ideas, and vote for ideas you like.


Fuente: Enlace

Yo prefiero la historia de cómo una gran empresa de videojuegos compra una franquicia que es oro puro y en 10 años la convierte en basura... ah no que esa ya la sabemos :p

Voy a resumir lo que dicen los "usuarios" en el openblog:

Arain, no entiendo tu chiste.

A mi me gusta Sandro desde el Heroes II, que tiene ya cerca de veinte años. Y si van a contar algún relato absurdo, prefiero que lo protagonice él a cualquiera de las otras opciones.

[quote user="Sandro" post="76912"]Arain, no entiendo tu chiste.

A mi me gusta Sandro desde el Heroes II, que tiene ya cerca de veinte años. Y si van a contar algún relato absurdo, prefiero que lo protagonice él a cualquiera de las otras opciones.[/quote]

Todo tiene un principio y un final. Bajo mi punto de vista el intentar recuperar a personajes carismáticos de hace 19 años que se repite en numerosas ocasiones en numerosas épocas que no tienen que ver con la cronología (que pretenden conseguir) y que ya ha sido lo suficientemente explotado no tiene mucho sentido, al menos para mí.

Lo mismo pasa con Solmyr. Ya me diréis qué hace en MMH7. Estuvo en Héroes 3 y 4 por cronología, pero ya está y volver a revivirlo ahora con una historia no entendería esa coherencia que Ubi nos quiere aportar.

El tema de la caricatura está enfocado a que cuando Ubi suelta algo y le añade una palabra mágica, en este caso Sandro, la peña sólo dice "Sandro" y punto, como si se le cayera la baba y le funcionara una neurona obviando todo lo demás.

De hecho me juego lo que sea a que si hubiera una criatura necro llamada Sandro, estaríamos en un mar de babas. En otras palabras, hay que ver más allá de los topicazos, ya que no conducen a nada.

PD: retiro la caricatura.

CitarTodo tiene un principio y un final. Bajo mi punto de vista el intentar recuperar a personajes carismáticos de hace 19 años que se repite en numerosas ocasiones en numerosas épocas que no tienen que ver con la cronología (que pretenden conseguir) y que ya ha sido lo suficientemente explotado no tiene mucho sentido, al menos para mí.

Pues entonces, te recomiendo que no veas las películas de Batman.

CitarEl tema de la caricatura está enfocado a que cuando Ubi suelta algo y le añade una palabra mágica, en este caso Sandro, la peña sólo dice "Sandro" y punto, como si se le cayera la baba y le funcionara una neurona obviando todo lo demás.

De hecho me juego lo que sea a que si hubiera una criatura necro llamada Sandro, estaríamos en un mar de babas. En otras palabras, hay que ver más allá de los topicazos, ya que no conducen a nada.

Esto ya no tiene ningún sentido. Evidentemente, si compras una franquicia y la relanzas, TIENES que incluir a los personajes de ficción más queridos porque, si no, estás haciendo el memo. No sé que quieres decir con "topicazos". Un tópico o cliché es un evento dramático que, por haberse repetido en demasiadas ocasiones, acaba resulta predecible e incluso cómico en relatos nuevos. Un personaje no puede ser, en ningún caso, un "topicazo".

Y si una unidad se llamara Sandro nadie estaría salibando. De hecho, sería un insulto, como sacar un nuevo Zelda y decir que "Zelda" es el caballo.

Sandro, creo que el amigo Arain se refiere a que es mejor dejar algo bueno tranquilo en el recuerdo (como Sandro), que ensuciarlo con alguna estúpida historia actual inventada por ellos. Lo he dicho varias veces y lo reitero ahora, por mí que se dediquen a su Ashán para críos y que nos dejen lo demás tal como está. Es mejor así a que lo toquen y lo empeoren. Por otro lado, también resulta gracioso (en mi opinión) que esto salga justo ahora, que estarán comprobando que la gente está ya quemada de su inoperancia. Y así es como he interpretado yo lo que comenta Arain (aunque no tuve la ocasión de ver la caricatura), y es que parece que deben de andar muy desesperaditos como para tirar del comodín de Sandro y otras figuras del viejo Lore, cuando hubo una época bastante dilatada en que dijeron que no lo harían (para darle a Ashán más protagonismo). No es más que otra señal del hostión que evidencia que se van a dar y de que ni ellos mismos creen en este nuevo título.

Yo también creo que habrá ostión, pero que el producto finalizado (parches + expansiones...) no será tan malo. Pero siendo ya el 3º de Ubi, la ilusión sobre Heroes se habrá roto. Yo al menos ya no tengo ilusión por esta saga

Tristemente coincidio con Krator... y mira que yo estaba ilusionado con esta nueva entrega :snif:

Yo el juego lo acabaré jugando cuando lo saquen, pero a mi me están demostrando que dependen bastante de las opiniones de los jugadores desde las antiguas ediciones, porque hay conceptos del juego y de la historia que no saben por donde meterle mano. Ya son 3 entregas en Ashan, suficientes creo para que Heroes VIII (si sale) esté ambientado en otro continente o mundo (que por lo visto, con el eje cronológico ese que se montaron, tenemos eclipses y repetición de tramas para rato, hasta que el juego caiga en el olvido por monotonía).

Me gustaría, como prometieron, que publicaran entrevistas a los que están mano a mano cada día trabajando en su ordenador en la oficina de Limbic desarrollando el juego. Y los que lo han pensado todo. Creo que ni el 25% de ellos ha jugado a Heroes lo suficiente ni tiene el sentimiento o pasión por ese estilo medieval fantástico. Simplemente le dicen "diseña esto" o "este juego va de esto, a ver qué nos inventamos y que pegue bien".

Esto de las próximas historias, vendrá bien para saber más cosas de la historia, pero me parece un poco para clamar los ánimos y la falta de post interesantes desde que sacaron la facción de los orcos.

Creo que uno de los fallos de Héroes es que se dejó el rol de "hechicera, brujo, mago, caballero, nigromante, bárbaro" con sus elementos relacionados y del rol dragones y mazmorras, y se ha acabado cayendo en "razas", que están sumamente trilladas por literatura, cine y otros juegos como warhammer o videojuegos, (no hay más que ver la ciudad de los silvanos calcada de Tolkien al menos en esta edición), y repitiendo unidades raciales. Por no contar ya el festival de dragones que han montado con mil dioses "dragon" (cuando antes el brujo concentraba verde-rojo-negro).

Sí, son mundos diferentes se puede argumentar, pero ha habido una transformación que puede no haber sido la acertada y ahora la estamos viendo.

El punto está en que no es el verdadero Sandro. Igual que con Solmyr, ese no es Solmyr, es otro con su mismo nombre. Así que no tiene mucho sentido meter esos personajes con calzador.

De todas formas, el Sandro de Ashan es una de las pocas cosas buenas que tiene Ashan, con aquello de los Inframantes (se llaman así en castellano a los "Nethermancers", o al menos se referían a ellos así en la traducción al castellano de M&M X). Es un concepto bastante interesante, así que por mí bien que cuenten historias sobre él.

Es que SÍ es Sandro. Por supuesto que lo es.

Igual que el Joker de "Dark knight" ES el Joker y Dos caras ES Dos caras. Igual que hay un millón de versiones de la leyenda del Rey Arturo y los personajes nunca son idénticos, igual que "En la saga de los Volsungos" Brunilda es hija de Budli, un rey sueco de mierda, y en "El anillo de los nibelungos" es la hija de Wotan, rey de los dioses.

En eso consiste relanzar una serie. Se conservan los elementos más representativos de los personajes y se cambian otros. Los universos de ficción se reinventan cada cierto tiempo Y NO PASA NADA MALO.

Respecto a lo de los inframantes: cuando lo inventaron, a mi me pareció buena idea, precisamente porque es una forma de hacer que Sandro conserve su personalidad y no se convierta en un cutre-sacerdote de la araña esa. Ahora bien, tiene el problema de que lo aleja tanto de los otros nigromantes que casi podría fundar su propia facción.

A ver: yo entiendo que estáis mosqueados porque la beta ha resultado un desastre. Porque, técnicamente, parece que el juego va a ser un fiasco semejante al del Heroes VI. Comparto vuestros temores. ¡Pero no nos quejemos por todo, copón!  :cheers:

Yo diría que la diferencia es mucho mayor. En Batman tienes distintas versiones de los personajes, su pasado es más o menos el mismo pero con diversas modificaciones.

Por ejemplo, con Batman tienes diversos elementos comunes a todas sus versiones: sus padres son asesinados cuando él era niño, lo que hace que él quiera convertirse en un justiciero al crecer; decide superar su miedo a los murciélagos disfrazándose como uno de ellos; vive en Gotham City, una ciudad acosada por el crímen y las mafias; tiene diversos enemigos como el Joker, el Pingüino o Bane, y la gran mayoría de ellos cuando son derrotados los encierra en el Manicomio de Arkham; y tiene un código moral por el cual no mata a nadie, un código que solo rompe en situaciones muy extremas. Y, de momento, me acuerdo solo de estas cosas. Si cambias una sola de estas características fundamentales, deja de ser Batman por mucho que le pongas el mismo nombre.

Ahora veamos a Sandro. Sandro era un nigromante que apareció por vez primera en el continente de Enroth (ya sé que hay otra versión de Sandro en los M&M viejunos, pero eso no lo voy a contar como válido) durante las Guerras de Sucesión (como parte de la Facción de los Nigromantes); podemos suponer que en su orígen era un discípulo del brujo Alamar y que, cuando este fue forzado al exilio tras su derrota ante Lord Morglin Ironfist, decidió separarse de los brujos y fundar su propia Facción, o quizás los nigromantes ya estuviesen allí como los estaban los magos y decidiesen no intervenir en la guerra que se dió cuando los Ironfist levantaron su reino. Tras la derrota de Archibald, podemos suponer que siguió el camino del exilo que en su día siguió Alamar, desplazándose al continente de Antagarich, donde se unió a los nigromantes de Deyja y decidió empezar a tramar una serie de conspiraciones para alzarse con el poder supremo en Antagarich y, posteriormente, conquistar el mundo de Colony, pero sus planes se vieron frustrados por los mismos héroes a los que engañó para conseguir sus objetivos y por un aprendiz que lo traicionó. Tras esto, fue encerrado. Cuando sucedió el Reckoning su prisión se quebró y fue capaz de escapar junto a los demás supervivientes al mundo de Axeoth, donde empezó a planificar de nuevo su ascenso al poder.

¿Cuánto de este pasado queda? NADA. Ni siquiera es un nigromante, ahora es un inframante. Es como si a Batman le quitases Gotham, le quitases sus enemigos (en el caso de Sandro, los héroes que le detuvieron), le cambiases su origen (en el caso de Batman, quitando lo de que mataron a sus padres e inventándote otra cosa), y... vamos, como si le quitases a Batman todo lo que le convierte en Batman, dejándole solo su aspecto (el disfraz de murciélago en un caso, esqueleto con capucha en el otro) y parte de su personalidad (Sandro sigue siendo un listillo manipulador que ambiciona el poder sobre cualquier otra cosa). ¿Puedes imaginarte cuál sería la reacción de los fans de Batman si cambiasen todas esas cosas?

En conclusión, ese NO es Sandro, es alguien que se le parece y que tiene el mismo nombre. Y lo mismo pasa con Solmyr, con Crag Hack, y con todos esos. Y, por supuesto, esto no es HoMM, es una cosa que se le parece y que lleva el mismo nombre.

Totalmente de acuerdo con Sandro, valga la redundancia, Sandro, al igual que Solmyr, Lord Haart, Crack Hack, e incluso Tyris y Edric, son los mismos Héroes que en Sagas anteriores, sólo que le han dado distinto trasfondo para adaptarlos a Ashán.

A mí si que me gusta que utilicen Héroes carismáticos de entregas anteriores, si Ubi compró la Marca M&M puede y en mi opinión, debe hacerlo.

Ahora, ¿es fácil aprovecharse de ello y desviar la atención de los fallos de la Beta? Pues también, pero eso es otro tema y porque la Beta haya sido un fracaso no por ello deben de olvidarse los Héroes antiguos.

Sandro obviamente. Y me da igual si es el mismo o no; la idea de un personaje carismático,manipulador, inteligente... es >>>>>> a los malos a los que estamos acostumbrados en Ashán. El único malo así interesante ha sido Markal pero aparte de él... Necesitamos más Sandros y menos demonios, humanos, duques...

Por otra parte, también van a hablar de los Grifos(familia)? Pero si ya sabemos casi toda la historia de los Grifos (al menos en gran parte)! ¿?Y qué hay de enanos, elfos,magos,orcos,elfos oscuros...? Pecan de lo mismo que han pecado desde el TotE: muchos humanos y  muchos demonios (aunque no vengan al caso ahora mismo). A ver si se les entra ya que ¡Ashán no es sólo humanos y demonios! Tenemos más información de éstos que de cualquier otra facción; y aún así, nos van a dar más... menos mal que también hablarán de Sandro y los naga.