Buen Análisis Wex    .

Sólo he jugado al KB Legend y te comento mi opinión:

1º) La IA del Heroes V en el mapa es muy superior a la del KB Legend.

2º) La IA del Heroes V en combates es muy inferior a la del KB Legend.

3º) Mira si puedes poner como spoiler lo que dijiste del Armored Princess:



@ Lepas: please, deja de Lepasarte con Storm, que ahora no creo que se defienda.

[quote user="Gilgamesh" post="61628"]Buen Análisis Wex    .

Sólo he jugado al KB Legend y te comento mi opinión:

1º) La IA del Heroes V en el mapa es muy superior a la del KB Legend.

2º) La IA del Heroes V en combates es muy inferior a la del KB Legend.
[/quote]

1º Estoy de acuerdo de que la IA del mapa de aventura de los héroes es supeior; no lo he puesto en duda; pero he defendido que la IA del KB también está bastante bien.

2º También estoy de acuerdo.

Yo no pongo en duda la IA del héroes o del KB; solamente defiendo de ésta que es una buena IA; muy buena para lo que se necesita.

P.D. Ok, ahora le pongo el spoiler.  

Gracias por la review, tengo KB pero no me llama la atención, estuve jugando unas horas y no me enganchó. Respecto a la nota yo pondría menos, ya que el juego se reduce únicamente a la campaña.

[quote user="arain" post="61630"] Respecto a la nota yo pondría menos, ya que el juego se reduce únicamente a la campaña.[/quote]

Bueno, no todos los juegos tienen más cosas que un modo historia y tienen notas de 9-10. Que sea únicamente campaña/historia no implica más o menos nota, IMO.

[quote user="Wexseaste" post="61631"][quote user="arain" post="61630"] Respecto a la nota yo pondría menos, ya que el juego se reduce únicamente a la campaña.[/quote]

Bueno, no todos los juegos tienen más cosas que un modo historia y tienen notas de 9-10. Que sea únicamente campaña/historia no implica más o menos nota, IMO.[/quote]

Para mi un 9 o 10 son obras maestras y está claro que el King's Bounty NO lo es, si se hubieran currado más contenido podría tener otra opinión.

Hay por ahí mucha prensa escrita y digital que son demasiado generosas y regalan notazas a juegos normalitos y nefastos.

[quote user="Gilgamesh" post="61628"]@ Lepas: please, deja de Lepasarte con Storm, que ahora no creo que se defienda.[/quote]
No me he metido con nadie, sólo he señalado cierto parecido en las actitudes d ambos usuarios  :cool:

[quote user="Tarnum" post="61626"]Sí, los enemigos tienen rutinas y te persiguen si te detectan. Está lejos de ser tan compleja como en el Heroes, pero haberla hayla y funciona correctamente.[/quote]
¿Hacen algo más? Una vez sales d su "rango de acción" ¿Adoptan otros comportamientos o se quedan quietos/vuelven a donde estaban? Si no hacen lo primero, llamar a eso IA deja mucho q desear (el empleo por parte de Tarnum de la palabra "rutina" implica q es algo más mecánico y q x tanto no toma grandes decisiones), por lo que no es que la de Heroes en el mapa sea mucho superior, es que no hay ni punto de comparación.

[quote user="Wexseaste" post="61631"][quote user="arain" post="61630"] Respecto a la nota yo pondría menos, ya que el juego se reduce únicamente a la campaña.[/quote]

Bueno, no todos los juegos tienen más cosas que un modo historia y tienen notas de 9-10. Que sea únicamente campaña/historia no implica más o menos nota, IMO.[/quote]
Sí, si lo q pretendes es compararlo con Heroes, que es prácticamente d lo q se trata y estás haciendo (aunq ahora digas que no, como seguramente harás). De no ser así (comparar), no replicarías con respecto a la IA (q en su momento especifiqué como de aventura - precisamente porque sabía de antemano q m saltarías con la de combate), sencillamente aceptarías que una cosa, y por ende el juego entero, es distinta a la otra y lo dejarías de estar.

[quote user="arain" post="61634"]Para mi un 9 o 10 son obras maestras y está claro que el King's Bounty NO lo es, si se hubieran currado más contenido podría tener otra opinión.

Hay por ahí mucha prensa escrita y digital que son demasiado generosas y regalan notazas a juegos normalitos y nefastos.[/quote]
+1  :cheers:

Ah, se me olvidaba comentar la Nota Final del KB. Como dije, sólo he jugado al KB Legend y mi Nota sería entre 8 y 9. Tendré que probar los otros KB y opinaré.

P.D: Wex espero darte una pequeña sorpresa sobre el KB en los próximos días  :ph34r:  .

[quote user="arain" post="61634"]
Para mi un 9 o 10 son obras maestras y está claro que el King's Bounty NO lo es, si se hubieran currado más contenido podría tener otra opinión.
[/quote]

Sinceramente, discrepo; pero tu opinión es verdaderamente válida  :cheers: . Mi opinión es que un juego que tiene un 10 es obra maestra, un juego que tiene un 9 es que tiene un gran acabado; y un juego que tiene menos de un 9 pero es una nota muy buena para mí es un muy buen juego, casi acabado. Los dos primeros KB no tienen un 9 porque no es´tan tan bien como para ponerlos un 9 así que para mí, son grandes juegos pero podrían haber estado un poco mejor.

El último que he puesto un 9,25 lo he puesto porque está acabado e incluye más cosas interesante; por eso lo he puesto.

P.D. Lepas, yo te digo que no he hecho una comparación entre la IA del héroes y la del KB porque sí. Ambos son juegos parecidos y distintos a la vez. Te repliqué con la IA porque empezaste a hablar de ella haciendo una mini comparación entre ambos juegos; así que yo he hablado de la IA del KB en su totalidad para que tú mismo cogieses la parte que quieras.Te he mandado un correo.

Bueno, hay veces que lo q uno dice no siempre encaja con sus verdaderas intenciones. Yo sólo he querido aclarar el por qué me parece que la nota está muy inflada. Digamos q si le pones un 8'5 al KB y luego un 8 a Heroes V (x ej, xq es x dond rondaría) ahí hay algo q falla, y es q dos juegos de distinta complejidad no pueden compararse. Si estuviéramos en una comunidad sobre KB, probablemente no t diría nada, pero siendo una de Heroes, es éste último el q marca la referencia en cuanto a complejidad (de ahí q t diga q habría q aplicar un coef. reductor x ese motivo).

Está claro que cada uno tiene su forma de evaluar las cosas, pero un juego con un buen acabado pero muy simple (Worms o Crazy Birds o Clash of Heroes) no puede tener llegar a ser sobresaliente (9) en la vida, digas lo q digas. En todo caso debería rondar por el notable [7,9) en función de la diversión, rejugabilidad (otro aspecto q t saltas a la torera) o complejidad (y hablamos de complejidad xq se supone q hablamos de estrategia, KB es casi de aventura) que ofrezca.

Las reviews son personales, pero lo que está claro que hay que contar todo, lo bueno, lo malo, lo que le hace falta y sopesar. Yo apenas he jugado y no me apetece hacer un análisis, ya que es un juego que no me gusta. Bajo mi punto de vista, un juego de 9 lo tenía que tener todo gamer, ya que le faltan pocos detalles para ser perfecto, sería un juego muy completo en todos los sentidos, gameplay, rejugabilidad, historia, modos de juego,ausencia de bugs, etc, faltándole minucias de cada parte. Esto lo traslado a KB y no me cuadra, simplemente eso. El juego para mi es de 8.

Próximamente haré un análisis personal de Disciples 3: Renaissance ya que se parece en cierta medida a la saga Héroes para ver qué opináis  :tongue:

Me parece perfecta la iniciativa de Wex de los análisis de distintos juegos.

Bueno, Lepas, aunque parezca que el juego no es rejugable sí que lo es. Quizás no mucho pero sí que lo es. No entiendo por qué estáis quejándoos del 9 si solamente es 1 de los tres; y lo puse porque añadía muchas más cosas interesantes como el editor de mapas. Y a este no podéis decir nada porque no lo habéis probado (o eso entiendo). Yo entiendo que habéis jugado al The Legend y le he puesto un 8,5. A ambos el juego no os llama la atención; lo habéis probado y no os ha convencido; es normal que le pongáis menos nota que yo.

P.D. Tal y como quedó al final el héroes V, le pondría entre 9-9,25. Pero es a vista de monojugador y no de multi porque no he probado éste; así que no es una nota real (para el mono sí; pero del juego no).

[quote user="Wexseaste" post="61646"]Bueno, Lepas, aunque parezca que el juego no es rejugable sí que lo es. Quizás no mucho pero sí que lo es. No entiendo por qué estáis quejándoos del 9 si solamente es 1 de los tres; y lo puse porque añadía muchas más cosas interesantes como el editor de mapas. Y a este no podéis decir nada porque no lo habéis probado (o eso entiendo). Yo entiendo que habéis jugado al The Legend y le he puesto un 8,5. A ambos el juego no os llama la atención; lo habéis probado y no os ha convencido; es normal que le pongáis menos nota que yo.

P.D. Tal y como quedó al final el héroes V, le pondría entre 9-9,25. Pero es a vista de monojugador y no de multi porque no he probado éste; así que no es una nota real (para el mono sí; pero del juego no).[/quote]

Es una tontería decir que si el juego no me gusta le doy menos nota... A mi me encanta el Disciples 3, pero no se merece más de un 6 - 6.5, a cada juego lo suyo.

Respecto a Crossworld, no lo he probado, pero sí que he leído críticas de usuarios y creo que tengo una idea parcial de lo que es y lo que ofrece. Aclarar que Armored Princess es una expansión standalone, que es muy de agradecer y para jugar al Crossworld, es necesaria tenerla, lo digo porque bajo mi opinión, la vara de medir una expansión a un juego tendría que ser diferente, repito bajo mi opinión. También decir que el juego tiene grandes problemas de equilibrio en todos los sentidos y duran hasta Crossworlds, aparte de aspectos que se echan de menos.

Por otro lado también quería preguntar a Wex sobre la calidad del editor y la campaña, número de mapas, horas de juego, etc.

[quote user="Wexseaste" post="61646"]Bueno, Lepas, aunque parezca que el juego no es rejugable sí que lo es. Quizás no mucho pero sí que lo es.[/quote]
Estamos en el mismo caso de la IA, ni punto de comparación.

CitarNo entiendo por qué estáis quejándoos del 9 si solamente es 1 de los tres; y lo puse porque añadía muchas más cosas interesantes como el editor de mapas.

Da igual, hasta un 8 nos parece irreal. Cada uno tiene su forma de ver las cosas, si nosotros aceptamos la tuya no sé por qué parece q tú no aceptas la nuestra intentando rebatirla con uñas y dientes :confused: Y no, del editor no se ha dicho nada por razones obvias.

CitarA ambos el juego no os llama la atención; lo habéis probado y no os ha convencido; es normal que le pongáis menos nota que yo.

No le pondríamos menos nota por papa (no nos llame la atención), sino porque le falta mucha más profundidad estratégica que Heroes sí tiene. Pero es normal que a alguien que no valora en absoluto el Multi (y ahí incluyo el desafío de un jugador de la IA) se la traiga al pairo.

[quote user="arain" post="61650"]
Es una tontería decir que si el juego no me gusta le doy menos nota... A mi me encanta el Disciples 3, pero no se merece más de un 6 - 6.5, a cada juego lo suyo.

[/quote]
En ningún momento he hablado del Disciples; además, cuando no te gusta un juego es más normal que la nota sea menor; es lo normal (o por lo menos yo lo he vivido). Y aún así, la nota que le pones al The Legend no difiere mucho de la mía. La mía es mayor; pero no mucho mayor.
[quote user="arain" post="61650"]

Respecto a Crossworld, no lo he probado, pero sí que he leído críticas de usuarios y creo que tengo una idea parcial de lo que es y lo que ofrece. Aclarar que Armored Princess es una expansión standalone, que es muy de agradecer y para jugar al Crossworld, es necesaria tenerla, lo digo porque bajo mi opinión, la vara de medir una expansión a un juego tendría que ser diferente, repito bajo mi opinión. También decir que el juego tiene grandes problemas de equilibrio en todos los sentidos y duran hasta Crossworlds, aparte de aspectos que se echan de menos.
[/quote]
Está claro que opinamos distito; pero no hay muchos problemas de equilibrio porque éstos están paliados por el liderazgo, la moral que otrorga a las demás unidades.... Está más equilibrado de lo que parece.
[quote user="arain" post="61650"]
Por otro lado también quería preguntar a Wex sobre la calidad del editor y la campaña, número de mapas, horas de juego, etc.[/quote]

Ok.

El editor lo comento al final.

Campaña:la campaña tiene buerna historia, perfectamente +de 40 horas de duración, entretenida, con muchos planos dentro de un mismo mapa, aproximadamente 10 islas con sus unidades, dificultad, tesoros y misiones...
Números de mapas: aparte de las campañas, existen mods y mapas que han creado la gente.
Las horas de juego está aproximadamente en 50-60 (también depende de qué tipo de jugador seas; a unos les cuesta 30 horas y a otros más).
El editor lo he probado y no me parece complicado; pero sí que he oído que es difícil.

Para Lepas

Yo no he dicho que la rejugabilidad sea mejor o peor que la del héroes; no pongas palabras en mi boca que no he dicho.
El 8 os parece irreal; pero yo quiero que entendáis por qué la nota que le he puesto; y siempre me dais pegas; por eso explico una y otra vez la nota que he puesto.
¿Falta estratégica?Reconozco que es menor; pero eso no significa que no tiene profundidad. No solamente en los combates; sino en el mapa de aventura. Tienes que actuar como un cazador de tesoros para esquivar y huir de las tropas muy difñiciles, coger tesoros y así conseguir reunir más ejército /podr para combatirlas. Hay una profundidad mayor de la que creéis.
Y nunca he dicho que no valoro el multi, no pongas palabras en mi bca que no he dicho. He dicho que no suelo; no que no lo valore; al fin y al cabo, valoré la del Héroes 6. Tanto el monojugador como el multi me los he pasado en la campaña (y he jugado en pantallas con unos compis). En héroes 5 he jugado; poco (no lo suficiente para opinar); pero he jugado.

Lo del Disciples 3 lo he puesto yo de ejemplo como un juego que me gusta pero no le doy buena nota.

Gracias por comentar las campañas y el editor  :cheers: Ahora atentos a la fórmula 1 :thumbup: