Ahora mismo dicen que están mucho en contacto con vosotros Lepas, espero que les estés metiendo caña con muchas cosas que decimos aquí del equilibrio sangre/lágrimas  poder/magia, y lo cutres que resultan muchas habilidades del árbol.

La pantalla del Infierno está muy guapa. Cutradas aparte, me gustan todas. Solo espero que esos muros con ángulos imposibles de la Necro estén bien hechos.

[quote user="Lepastur" post="56065"]Como comentario general, sólo quiero remarcar que estas imágenes son claramente WIP (trabajo en progreso) y la versión final del juego aún puede mejorar algo, si somos optimistas, claro. Si no, pues tiraremos con esto, que es mejor que lo que teníamos antes. Eso sí, si lo que vimos en París al probar el Paquete de Aventura es definitivo puede que os llevéis una sorpresa con respecto a cómo se han implementado, aunque supongo que a estas alturas a pocos le sorprendería la forma en que Ubi "soluciona" algunas cosas.[/quote]
Miedo me da la última frase :laugh:

PD: ¿Lo de llamar "Paquete de Aventura" al DLC es una estrategia comercial para que no recuerde tanto a "te vamos a cobrar por ello", verdad? :tongue:

[quote user="Lepastur" post="56065"]Tranqui, que en ese aspecto los Portavoces hemos sido siempre contundentes, y es que nos parece algo superperruno que no es digno de la marca Might and Magic. Yo, si os digo la verdad, prefiero que reduzcan el número de criaturas por facción y que las que sobren (y estén bien hechas) fueran neutrales, antes de que hagan estas perradas, entre otras cosas porque casi que las considero una falta de respeto seria hacia el usuario.[/quote]
Ahí ahí

Yo sólo digo que el Archimago Krator se quedó flipando con la cutrada  :laugh: En cuanto al nombre del DLC, no creo que lo hagan por el dinero. Ellos consideran que DLC = €€€ sí o sí, con lo da = el nombre que le pongan. Si le han puesto ese nombre es más bien para diferenciarlo de una posible expansión. Y bueno, en cuanto a las críticas, insisto en que podéis estar tranquilos, porque creo que no hay ningún portavoz que no le haya mostrado por activa y por pasiva el sentimiento general de sus comunidades con respecto a cómo están gestionando las cosas. Algunas cosas las admiten con la boca chica, otras las ignoran o las desvían educadamente y otras las excusan diciendo que siempre va a haber gente quejándose por algo. Pero vamos, sólo un iluso puede pensar que no se dan cuenta de sus cagadas, lo q pasa es que tp pueden estar todo el día admitiendo errores (si quieren seguir trabajando, ¿no creéis?). Todo depende del dinero que les dan y de lo que hacen con él, y yo creo que es por eso por lo que ahora se dedican a sacar productos "menores", para intentar justificar que se siga invirtiendo en la marca M&M antes de embarcarse en otro proyecto gordo (H7) sin los medios adecuados.

[quote user="Lepastur" post="56069"]Yo sólo digo que el Archimago Krator se quedó flipando con la cutrada  :laugh: [/quote]
Shosuro, prepara un mensaje de queja y rageo :roll1:

[quote user="Lepastur" post="56069"]En cuanto al nombre del DLC, no creo que lo hagan por el dinero. Ellos consideran que DLC = €€€ sí o sí, con lo da = el nombre que le pongan. Si le han puesto ese nombre es más bien para diferenciarlo de una posible expansión.[/quote]
Pero también queda más bonito decir "Paquete de Aventura" que DLC. Al menos, así lo veo yo.

[quote user="Lepastur" post="56069"]Y bueno, en cuanto a las críticas, insisto en que podéis estar tranquilos, porque creo que no hay ningún portavoz que no le haya mostrado por activa y por pasiva el sentimiento general de sus comunidades con respecto a cómo están gestionando las cosas. Algunas cosas las admiten con la boca chica, otras las ignoran o las desvían educadamente y otras las excusan diciendo que siempre va a haber gente quejándose por algo. Pero vamos, sólo un iluso puede pensar que no se dan cuenta de sus cagadas, lo q pasa es que tp pueden estar todo el día admitiendo errores (si quieren seguir trabajando, ¿no creéis?). Todo depende del dinero que les dan y de lo que hacen con él, y yo creo que es por eso por lo que ahora se dedican a sacar productos "menores", para intentar justificar que se siga invirtiendo en la marca M&M antes de embarcarse en otro proyecto gordo (H7) sin los medios adecuados.[/quote]
Entonces nuestras suposiciones de que están pensando ya en el H7 no están tan lejos de la realidad :tongue:

[quote user="Storm-Giant" post="56070"]Entonces nuestras suposiciones de que están pensando ya en el H7 no están tan lejos de la realidad :tongue:[/quote]
Sí, pero no os hagáis ideas precipitadas. La "forma" en que están pensando en H7 no es diferente a cuando sacaron H5 y pensaban en H6. Ellos siempre hacen planes de futuro, y este juego no es una excepción.

De "nuestras" nada, chaquetero, que tu decías que no, lo dije yo XD.

Espero que estén 4 años trabajando en el VII, pero 4 años de desarrollo, y no 3 haciendo el gañán como con el VI.

[quote user="Shosuro" post="56073"]De "nuestras" nada, chaquetero, que tu decías que no, lo dije yo XD.

Espero que estén 4 años trabajando en el VII, pero 4 años de desarrollo, y no 3 haciendo el gañán como con el VI.[/quote]
Eh, que yo dije que estaban planeando el H7 ya, aunque sea conceptualmente. Tu sugerías que ya estaban trabajando físicamente en el juego :tongue:

Sí, a ver si se lo montan bien esta vez, y con un estudio en condiciones y con continuidad

[quote user="Lepastur" post="56072"][quote user="Storm-Giant" post="56070"]Entonces nuestras suposiciones de que están pensando ya en el H7 no están tan lejos de la realidad :tongue:[/quote]
Sí, pero no os hagáis ideas precipitadas. La "forma" en que están pensando en H7 no es diferente a cuando sacaron H5 y pensaban en H6. Ellos siempre hacen planes de futuro, y este juego no es una excepción.[/quote]

Vamos, que lo que tienen es una idea de como lo quieren hacer, no?

[quote user="Shosuro" post="56080"][quote user="Lepastur" post="56072"][quote user="Storm-Giant" post="56070"]Entonces nuestras suposiciones de que están pensando ya en el H7 no están tan lejos de la realidad :tongue:[/quote]
Sí, pero no os hagáis ideas precipitadas. La "forma" en que están pensando en H7 no es diferente a cuando sacaron H5 y pensaban en H6. Ellos siempre hacen planes de futuro, y este juego no es una excepción.[/quote]

Vamos, que lo que tienen es una idea de como lo quieren hacer, no?[/quote]
el problema es que sabemos cosas que no van a cambiar, y van a estar mal :cry:

[quote user="Lepastur" post="56065"] Eso sí, si lo que vimos en París al probar el Paquete de Aventura es definitivo puede que os llevéis una sorpresa con respecto a cómo se han implementado, aunque supongo que a estas alturas a pocos le sorprendería la forma en que Ubi "soluciona" algunas cosas.[/quote]

CHAN. Ahora si que me has dejado con una gran intriga, Lepas

[quote user="Lepastur" post="56065"]
Tranqui, que en ese aspecto los Portavoces hemos sido siempre contundentes, y es que nos parece algo superperruno que no es digno de la marca Might and Magic. Yo, si os digo la verdad, prefiero que reduzcan el número de criaturas por facción y que las que sobren (y estén bien hechas) fueran neutrales, antes de que hagan estas perradas, entre otras cosas porque casi que las considero una falta de respeto seria hacia el usuario.[/quote]

Aja, ademas es una lastima total que algunas  buenas ideas, como incluir elementales de luz y oscuridad, se van opacadas por cosas asi  :bloodlust:

[quote user="Lepastur" post="56065"]
Tranqui, que en ese aspecto los Portavoces hemos sido siempre contundentes, y es que nos parece algo superperruno que no es digno de la marca Might and Magic. Yo, si os digo la verdad, prefiero que reduzcan el número de criaturas por facción y que las que sobren (y estén bien hechas) fueran neutrales, antes de que hagan estas perradas, entre otras cosas porque casi que las considero una falta de respeto seria hacia el usuario.[/quote]
6 criaturas por castillo estaría bien si el resto lo emplean en neutrales o en dar más diversidad a los castillos (a lo H2 con su sistema más variado). Además, lo bueno de los neutrales es que puedes hacer criaturas con más imaginación y libertad, porque no tienen que encajar en una filosofía de ciudad (y racial) tan estricta como impone Ubi para el mundo de Ashan.

También hay poca variedad porque hay pocas facciones. Si hubiera 2 facciones más, habría muchas más criaturas que encontrarse por ahí, y no acabaría siendo un sota/caballo/rey como ahora.

En fin, veremos que depara la gamescom.

No, si todavía tendremos que recortar en lo poco bueno que quede, no te digo :maldecir:

[quote user="Shosuro" post="56092"]En fin, veremos que depara la gamescom.[/quote]
Palabras vacias y alguna fecha de lanzamiento, ya verás

Ubisoft debería dejarse de tonterias y sacar algo parecido a lo que fué Heroes 2 y Heroes 3. Un juego sencillo con algunas mejoras, campañas (como las de antaño) y sobretodo un buen multijugador. No queremos graficazos, mundos imaginarios de extraterrestres, modos fantasma, mapas extragrandes, confluxes, criaturas pokemons, ni tantas chorradas que lo único que hacen es entorpecer y encarecer su desarrollo.  Si algo bueno tenían esos Heroes era su sencillez y jugabilidad.

Seguramente no se vendería tanto, puede ser, pero seguro que dejarían más que contentos a la mayoria de seguidores que aun quedan de la saga.

PD: Si algo funciona no lo cambies...

Saludos

[quote user="RoB_KiNG" post="56096"]Ubisoft debería dejarse de tonterias y sacar algo parecido a lo que fué Heroes 2 y Heroes 3. Un juego sencillo con algunas mejoras, campañas (como las de antaño) y sobretodo un buen multijugador. No queremos graficazos, mundos imaginarios de extraterrestres, modos fantasma, mapas extragrandes, confluxes, criaturas pokemons, ni tantas chorradas que lo único que hacen es entorpecer y encarecer su desarrollo.  Si algo bueno tenían esos Heroes era su sencillez y jugabilidad.

Seguramente no se vendería tanto, puede ser, pero seguro que dejarían más que contentos a la mayoria de seguidores que aun quedan de la saga.

PD: Si algo funciona no lo cambies...

Saludos[/quote]
Ubisoft saca juegos con "graficazos", estilo pokemon y mundos imaginarios porque vende. Ubisoft mete el DRM COnflux porque es su "apuesta para combatir la piratería".

Todo esto está mal, pero es su apuesta de mercado. Tristemente cierto :cry: