Hombre, los hechiceros sarracenos molan... Pero son hechiceros sarracenos. Colegas de Simbad, sabios tecnólogos, conjuradores con acento gracioso... Molan pero no son magos.

Quiero decir que en este juego NO hay "Magos-magos". Y no mintais por que sabeis a que me refiero. Quiero báculos, barbas blancas, túnicas... Lo que es un mago de toda la vida vaya.

Por que los magos árabes no son "otro enfoque" a lo que ya existia: El cambio gráfico es tan brutal que son otra cosa distinta. Podrían haber hecho un ejército de árabes y luego magos-magos. O incluir magos con otro nombre para que fueran unidades neutrales...

No se, pero tenemos un juego de fantasía sin magos ni orcos... Puf.

Pues a mi me parece un castillo idéntico al del heroes 3, salvo por el cambio de terreno tan radical. De todas formas en el Heroes 2 los magos habitaban en un terreno escabroso, no era un desierto de arena pero se le parecía bastante, era un paisaje desértico muy típico americano.

Los magos siguen pareciendo magos, incluso tienen barbas blancas :laugh: , y además los genios ya no estan tan fuera de lugar como en el Heroes 3, sino que encajan a la perfección.

Yo creo que se han reservado el terreno de la nieve para crear un alineamiento de bárbaros nórdicos en una expansión (aún que los sylvanos ya me parecen muy bárbaros), o tal vez uno de aburridos enanos jeje.

Salu2!

El ejercito es casi igual pero el cambio de grafismo es impresionante. No me refería al "terreno" sino al estilo d elos héroes.

si, es verdad qe esa mezcla arabe-indu no encaja con la "raza hechicera" del juego, para mi, tendria que haber un hechicero en los humanos, y en los warlock por lo menos, con la descripcion qe dijo Sandro, osea, con un hechicero mas al estilo Gandalf, qe uno con un turbante (lo qe no qiere decir qe éste este mal puesto)

no veo por qe los humanos nunca tuvieron hechiceros en su eqipo, como si no supieran utilizar la magia.

en el heroes v los monjes del castillo podran lanzar varios echizos (bendicion , relampago y no se k mas  ), igual k los druidas silvanos , los liches y las matronas de los elfos oscuros

Discrepo contigo Sandro...

Para mi los Magos del HOMM V, si son magos. El problema es que son magos de otra "cultura". Personalmente, estoy muy desepcionado del HOMM V por el hecho de hacer una mezcla de culturas como la que hicieron, es por eso que el HOMM II sigue siendo el mejor, con lo que a mi respecta (se que el HOMM siempre mezclo culturas en cuanto a las criaturas, pero los heroes tenían un look europeo antes y ahora es una mezcla de cualquier cosa). Yo hubiera preferido un HOMM V basado en Europa y punto... nada Indio/Arabe o cosas por el estilo... pero bue... es lo que hay, y no queda más que aceptarlo. Pero a pesar de todo, no dejan de ser magos...

Salu2 :cheers:

NO sé si es la hora, pero voy a ser jodidamente sincero.

Me importa una leshe que las unidades tengan parecido al manga japones...q este inspirado en la mitologia arabe o que sean los muñecotes q tiene rasdel por avatar...

Lo que quiero de un HOMM es que haya ESTRATEGIA...y que está te de mucho juego.

NADA MAS.

Esa respuesta no es muy inteligente colega Krator: Te aseguro que si los héroes fueran gordos desnudos y las criaturas mierdas flotantes, ya no te importaría tanto la estrategia.

Aun juego a juegos como la saga General (Panzer General, Fantasy General...) que son fichitas y no se mueven ni nada...

Cita de: "Krator"Aun juego a juegos como la saga General (Panzer General, Fantasy General...) que son fichitas y no se mueven ni nada...

Que tiempos, y cuantos recuerdos el Panzer general y el fantasy, el otro día estaba buscando yo el panzer entre mis cintas de streamer (si lo tenia en un streamer metido ) pero no lo encontre.

:bash:

Cita de: "Sandro"No me refería al "terreno" sino al estilo d elos héroes

Y te he respondido que los magos ahora van así porque viven en un desierto.

Además, ¿que clase de definición de mago es esta?:

Cita de: "Sandro"Quiero decir que en este juego NO hay "Magos-magos". Y no mintais por que sabeis a que me refiero. Quiero báculos, barbas blancas, túnicas... Lo que es un mago de toda la vida vaya.

... :confused: ... Un mago es una persona que hace magia, más concretamente alguien que desafia las leyes de la realidad haciendo trucos aparentemente imposibles para un ser humano. No se menciona nada de barbas ni túnicas... y que nadie me saque a Tolkien porque ese interpretó los magos a su manera lo mismo que los tios del Heroes 5 lo han hecho a la suya.

Definir a un mago como "tios con barbas blancasy túnicas" hace que me ria por no llorar.

Salu2!

No tiene nada que ver con Tolkien ¿Me estas diciendo que al pensar en un mago te viene a la cabeza un tio con chandal que hace conjuros? ¿O, mismamente, los árabes estos? ¡Anda ya!

¡Yo alucino! Que poco peso tienen las críticas de la gente...

Que los mágos árabes no son Magos-Magos y son "hechiceros" !!!!! Esta afirmación es completamente -y perdon si hiero la sensibilidad de alguien- estupida.

Entorno Edad Media... ¿Quien tenia la cultura y las posiblilidades suficientes para dedicarse a la astrología, la investigación de animales extraños, la química... y demás "disciplinas" de mago? ¿Los Europeos, en una época oscura y bárbara, en la que el poder de la fuerza y el acero se imponian... y tan solo se toleraba la "herramienta intelectual" llamada clero, que les servía de apaciguador y burocracia? No creo... Quien mantuvo y desarrollo la cultura grecorromana en aquel entonces, además de importar elementos de la asiática fue la civilización Islamica, en su epoca de oro, extendiendose desde Al-Andalus hasta Indochina. Una cultura - en aquel momento - comercial y urbana, muy dada a generar y tolerar sabios y locos que investigaran o crearan arte (como después lo haría la italia renacentista, por ejemplo)... ese caldo de cultivo es el que genera la idea del "mago" tal y conocemos ahora (Sabio respetable). La situación de Europa es mas dada a generar "brujas" y "hechiceros" -- individuos marginales que practican artes, oscuras al parecer del resto de la gente, y -por otro lado- "clerigos" y "sacerdotes", mantenedores del conocimiento y los rituales que existen, pero que -en caso de que investiguen- lo hacen de una manera mucho más conservadora y poco arriesgada, para no ser acusados de herejía.

Y, por si fuera poco, tenemos la acepción 3:

Citar3. adj. En la religión zoroástrica, se dice del individuo de la clase sacerdotal. U. t. c. s.

Que indica que la voz mago también se emplea para designar a los sacerdotes persas... alguna relación tendra con oriente, digo yo... y no sera una palabra de uso exclusivo europeo.

Bastantes razones veo yo para que el del turbante sea el mago-mago, y el del sombrero de pico un sucedaneo europeo (que tampoco esta nada mal, pero que no creo que se haya de poner como referente)

El moderador me ha editado esto, por no ser respetuoso con la gente.

PD-> ¿A que mierda viene esa parrafada sobre mitología e historia? No me estoy refiriendo al "sentido real" de las cosas si no a la imagen, LO CLÁSICO. M gusta lo clásico y siento indignarte por ello.

@SANDRO: A mi también me gusta la fantasía clásica, pero ten en cuenta que para nosotros clásico es un Gandalf (por decir algo), pero para otras culturas no necesariamente. Solo porque el juego no tenga un look Tolkeniano (lo cual sería perfecto para mi  :roll1: ) o de fantasía medieval "clásica" (a lo Willow o D&D) no significa que esté mal.

Como bien dijo adicto un mago es aquel que hace magia, no importa si esta vestido con tunica y sombrero puntiagudo, turbante, o con smoking y que saque conejos de su galera, un mago es un mago y sólo porque no tenga un aspecto "clásico" no deja de serlo.

Creeme que te entiendo, a mi también me gusta el "estilo" de fantasía medieval que te gusta a ti (o al menos eso interpreto de tus posts), pero... la moda es otra cosa y los diseñadores seguiran la moda para atraer a las masas...

Salu2 :cheers: