Hombre habrá gente q se diviertira más con el I, el II, o el IV  :cheers:

En parte no puedo evitar sentirme culpable de las acusaciones del hilo. Siento haber sacado el tema... :cry:

No fue tu culpa...e ste es un tema... mmm... como decirlo... "DELICADO"... por ende iba a volver a saltar en cualquier momento  :roll1: ... siempre vuelve a saltar... y volverá por el resto de los días de la humanidad, o al menos hasta el punto que salga un HOMM donde todos nos sentamos comodos...

Esperemos que el HOMM V sea el salvador, que dejará estos tiempos oscuros en la historia y nos junte a todos los fans bajo un nuevo estandarte de esperanza donde todos apuntemos nuestras armas hacia un mismo lado...

Uff como me gusta decir tonterias!  :roll1:  :roll1:  :roll1:

Salu2 :cheers:

Bueno, me salté leer la tercera página y simplemente diré mi opinión.

Para mi el mejor de la saga (sin haber probado el III) es el II. Pese que aun corre en MS-DOS tiene una magia especial que me encanta personalmente. Es sencillo pero con mas cosas y más lógica que el I (la IA del I es muy previsible, aunque por la época no estaba mal). Hay bastante equilibrio en el juego, solo que el dragón negro supera a todos por goleada en el II. La diferencia entre clases es bastante grande aunque creo que es el toque casi perfecto al juego. El problema del IV? para mi principalmente es que las criaturas aparte de que se han cambiado mucho de lugar (antes los lobos estaban con barbaros y luego los ponen en la naturaleza, los cruzados aparecian como de quinto nivel en el II y luego los ponen en tercer nivel y por detrás de la caballeria, mezclar los esqueletos y nigromancia con los demonios que en verdad no tienen tanto que ver, hacer desaparecer el warlock para poner el caos.., poner los golems como de oro :S, etc.) con algunos con más éxito y otros con menos éxito y aprobación, tienen una diferencia abismal algunas criaturas con otras, por ejemplo:

Ogros y cíclopes : está claro quien es mejor... los ogros ni un loco los pone.
Los monjes y los cruzados: mucha diferencia... los monjes tumban a cualquiera y los cruzados son lentitos.

etc etc etc

Creo que hay mucha diferencia entre cada uno... y hay criaturas que casi no sirven para nada de tan malas que son (los orcos por ejemplo). Aunque creo que hay cosas positivas en el juego, definitivamente no es el mejor que pueda haber de la saga. Se arreglan detalles y alguna cosa la pone en orden (la magia por ejemplo) pero por otra parte hay errores y no tiene la magia del I y II. Aunque estos dos primeros parezcan imágenes sacadas de un cómic infantil (fijaros en la cara de felicidad del enano xD) pero que por la época estaban bien.

saludos

Heroes 1: No lo valoro tanto, porqe he jugado durante años al 3 sin probar los anteriores, entonces al hacerlo no me impactaron como devieran haberlo hedcho años atras.
Heroes 2: Muy lindo, la verdad, pero me pasa lo mismo qe con el 1.
Heroes 3: Bueno... no existe critica para este juego(salvo alguna muy rebuscada). 6 años despues de su lanzamiento, y soy tan adicto a él como cuando salio. Es el juego perfecto, tanto por su jugabilidad, variabilidad de razas, magias, habilidades, artefactos, terrenos, y miles de detalles qe hacen mucho mas rico al juego. Sus graficos continuan siendo buenos. Sin lugar a dudas, el juego al qe mas horas he dedicado en mi vida.
Heroes 4: Es una mancha en la cronologia de la saga Heroes Of Might And Magic, pero vasta con mirar atras y volver a jugar al 3 para olvidar las penas de esta cuarta version. Tiene muchos puntos en contra qe no tengo ganas de nombrar en estos momentos.
Heroes 5: Promete bastante...

Shenkar, tu opinion esta bien, pero... no podes decir qe no jugaste al 3!!!, es como decir qe no has jugado a nada!, todo lo bueno del heroes se resume en ese juego. no te critico a vos, sino a tu destino qe no te ha permitido disfrutar de ese juego  =P
bueno listo :console:

Vitirr:
Vamos que la quiebra de 3DO no tiene nada que ver con el H4, más bien al revés, la calidad del H4 tiene que ver con el proceso de espiral hacia el abismo en el que ya estaba 3DO.

Si el HOMMIV no les hubiera ido bien, no habrian sacado tantas ampliaciones.
Yo pasé del 1 al 3 porque me habia comprado el 1 cuando salio el 2 (tema de pelas, ya se sabe y de desconocimiento). Y tengo que decir que he jugado tanto tiempo al 4 como al 3. Todos ellos han tenido una cosa en común: el1 se me colgaba en el 486, el 3 en el pentium3 y el  en el pentium4 JEJEJEJE si no fuera por el autoguardar, ahora no estaría aqui escribiendo en este foro y deseando poseer el 5. Y la verdad, aunque hacía un año o más que no jugaba a ellos, después de conocer el desarrollo del 5 y este foro me voy a animar a recuperarlos (que siguen instalados cada uno en su respectivo ordenador jeje UN HEROES NO SE DESINSTALA, eso si es herejía)
Voy a probar de bajarme el equilibris este, a ver que tal y tambíén a repasar el 3

El heroes 3 es un gran juego, pero le saca poco partido a los personajes.

Argumento, razas, unidades, todo es cojonudo, pero los personejas, los verdaderos "HEROES" del juego, se limitan a lanzar hechizos y dar bonificaciones a sus tropas.

Si en el heroes 3 los heroes tuvieran la autonomía del 4 sería un juego magnífico.  :cheers:

La unica diferencia a mi parecer entre los heroes del 4 y el 3 esk los del 4 lanzan flechas y dan garrotazos aparte de lanzar conjuros, nada mas, los heroes del 3 son importantisimos, y yo creo k si se les saca partido, llevar un  heroe de buen nivel puede hacer k tus tropas tengan el doble o el triple de ataque y defensa, en el heroes 4 tienes k tener la habilidad tactica, en cada juego los heroes ayudan a su manera, pero a mi parecer el heroe ayuda mas a sus tropas en el 3 k en el 4, hablando de bonificadores vaya. De todas maneras k conste k a mi el heroes 4 si k me gusta y bastante  :thumbup:

Estoy de totalmente de acuerdo con que los bonificadores del heroes 3 mejoran notablemente más a sus tropas que los del heroes 4, pero la pasividad de los personajes, detrás de las tropas, sin poder demostrar su propio coraje y valor en combate.

Las habilidades de los personajes en el h4 son más dificiles de combinar, y prefiero el sistema inicial, avanzado y experto del 3.

A mí lo que me fastidiaba de los anteriores heroes era la inmovilidad y la imposibilidad de entrar en combate.

Y aunque prefiero a los personajes del h4 (haciendoles los cambios justos), en el resto de facetas me quedo con el h3.

Bueno supongo k para gustos colores, pero a mi me parece k toda la saga a sido asi y asi estaba muy bien, el heroe en su sitio, ademas en el heroes 4 esta el problema de siempre, los hereoes de nivel bajo muren si les soplan y los de nivel alto pueden matar ellos solos a grandes ejercitos, lo cual es bastante triste y no tiene logica, yo me refiero a las campañas, supongo k en una pantalla estandar sera casi imposible llevar al heroe a un nivel tan alto, pero vaya aun asi...

Bueno eso que dices Karlos_Fallout de que en el HIV el heroe podia matar solo teniendo un buen nivel y de que no era necesario tener un heroe porque las criaturas tb podian acerse verse bien.....es muy cierto.

Me acuerdo que en las campañas mas que nada me pasaba eso y como que en un momento me gusto que mi heroe podia arreglarselas solo pero...que paso con todas las criaturas de los castillos ?

....Me di cuenta q era algo muy tonto que no debia existir en Heroes pues fue una de las cosas que me hizo odiar al H4.

Pero aun asi sigo pensando que el H4 no es un juego horrible pues tp digo q sea uno de los mejores, simplemente digo que el H4 es un juego (como la mayoria dice) incompleto, se aceleraron mucho en sacarlo y eso fue un grave error....pero oiga! espero que gracias a esos errores Ubisoft haya aprendio de ellos y por ello este haciendo el H5 como deberia ser, aunque com dicen que se parece mucho al H3...quiere decir q le va a faltar muchas cosas originales...cosas como que 3DO se arriesgo en cambiar casi totalmente el juego al sacar el H4 pero nomas que se sobrepaso y dejo incompleto el juego y por ello salio feo.

Espero que en alguna expansion del H5 o quiza en un H6....se arriesgen un poquito mas (no tanto) para que el juego sea un poco mas original, ya que por lo visto copio totalmente el H3 por el simple echo q a la mayoria le gusta y dejo de lado los detalles que a los -q a los que nos gusta el H3- nos gusta del H4.

Espero que me entiendan...salu2 :cheers:

Desde mi punto de vista como defensor del HOMMIV, dando por supuesto que el juego tiene muchos fallos, mezclar nigro con inferno, equipos bastante desequilibrados, tener q elegir criaturas ... no sigo porque no acabaria. tambien tiene ideas que a mi entender son muy buenas y que el H5 deberia haber intentado adaptar al nuevo juego, como las caravanas, algo mas de protagonismo al heroe (algo han hacho con las cargas que se podian hacer en la version alpha) pero no que llegue a derrotar él solo a todo un ejercito, crecimiento diario de las criaturas, aumento de las habilidades (me gusta más el nuevo que el clásico principiante, medio, experto), capacidad de las criaturas de lanzar hechizos e invocar criaturas...

Un saludo a todos.

Exacto, tampoco es bueno borrar todo lo del IV porque no es tan malo.

El 3 simplemente no lo he jugado...porque a partir del año 99 hasta ahora me he preocupado poco de los juegos que se vendian (cuestion de dinero) y aunque en el año 2000 supe de la existencia de la saga (matadme, pero gracias al CD-MiX) ya no compre casi mas juegos. Fijaros que desde el 2000 hasta ahora solo me he comprado 3 juegos, me divierto con lo que me bajo del kazaa o emule, de mi biblioteca personal de juegos (extensa y variada con juegos de los 90) y de aportaciones de otra gente. Si se puede bajar el juego (ya sea porque es freeware) entonces no dudaria en bajarmelo y viciarme. Si lo tengo que comprar...primero deberia encontrarlo pues el III aun no lo he encontrado por tiendas.

Lo primero, quiero saludaros a todos, pues este es mi primer mensaje, aunque espero que no sea el último, sobretodo teniendo en cuenta lo que me han gustado los diferentes títulos de la Saga, salvo una excepción.

Yo sí que he jugado todos los títulos, y más o menos en el momento en que salieron al mercado cada uno. El 3 lo compré en el mismo día en que salió a la venta, y el cuatro fue uno o dos días después. Asique creo que os podéis imaginar el vicio que tengo por esta Saga en el cuerpo  

Para responder a la pregunta de la encuesta, creo que primero es preciso que aclare que para mí, el mejor título de la Saga es (sorpresa!  :tongue: ) el HOMM3, juego que permanece en mi disco duro desde su instalación, y que me sigue proporcionando diversión. El hecho de que para mí sea el mejor es, como usuario autoexcluido del multijugador, su IA, especialmente su IA Táctica, pero no exclusivamente.

Es difícil ponerse ponerse en mi pellejo despueés de todos los años que han pasado desde que compré el Heroes3, sobretodo teniendo en cuenta que, desgraciadamente, y por el paso del tiempo, la IA ya ha acabado perdiendo buena parte de ese atractivo por una carencia que - por obvias razones tecnológicas - es perfectamente comprensible: su falta de adaptación, con el paso del tiempo, al juego de un humano.

Pero lo cierto es que durante el primer mes de juego - y os puedo asegurar que durante ese mes (y mucho después  :beer: ) lo jugué extensivamente - la IA hizo cosas verdaderamente sorprendentes... ¡y para bien! Ganar las partidas no era nada fácil, más aún teniendo en cuenta que yo era un veterano del Heroes 1 y 2, y más de una vez tuve que reiniciar mapas que se habían convertido en un fiasco total. Además, poniéndole una guinda al pavo, la IA no hacía trampas, o por lo menos, debería matizar, no hacía trampas que yo notase y esto, hoy día, es un lujo del que muy pocos juegos pueden presumir.

En definitiva, con el Heroes 3 me ha pasado como con el verdadero amor: de la pasión del amor a primera vista he ido pasando al cariño y a la gratitud hacia quien sabes que te hizo pasar tan buenos momentos, y que incluso a estas alturas, muy de vez en cuando, a veces saca un as de la manga y te sigue recordando porqué le quieres tanto.

Así llegué al HOMM4, y aquí creo que muchos se sentirán identificados conmigo si utilizo la metáfora de un prado verde y soleado convirtiéndose en la tormenta del Diluvio Universal. Copón bendito! Mi gozo en un pozo! La IA, no sólo era pésima sino que era, prácticamente INEXISTENTE. Lo cierto es que para mí - quizás porque en otros juegos que he visto una IA tan mala directamente he pasado de ellos, mientras que en el HOMM4 lo intenté tanto como mi estómago pudo - es la IA más estupida con la que me he enfrentado (de verdad que con esto no creo que nadie se sienta ofendido, excepto el progamador).

Y la verdad es que por lo demás, creo que el juego mejoraba en general al anterior, salvo algunos puntos menores (heroes participando tácticamente creo que es algo muy difícil de equilibrar asique mejor no tocarlos, los asedios eran realmente pobres, así a bote pronto). Lo mejor de todo es el modo de desarrollo de los Heroes, creo que es algo muy logrado y que no debería perderse. También creo que la magia podía estar muy bien eso de vetar las escuelas según la procedencia del Héroe, pero la verdad es que no lo jugué lo suficiente como para apreciar este punto en su justa medida.

En definitiva, y en mi opinión - que por lo que he visto es compartida por mucha gente - el HOMM4 salió precipitadamente al mercado, algo que no sería para tanto si no fuese porque con los parches posteriores - si no es así, agradecería muchísimo que me ilustráseis - no mejoraron esa IA.

Perdón por el ladrillo, pero el primer post bien merece una explicación un poco más larga de lo normal  :beer:

Un saludo.