De exo a mi no me sienta demasiado bien que la encuesta de la portada ponga "Por Dios, otro Heroes IV no...", que sin duda es la expresión de 1 persona, y no de la web...

Pero como soy tan pasota y tolerante, así como conozco a esa persona..no me importó mucho.  :tongue:

Yo soy nuevo en el foro de hace una semana, personalmente el Heroes IV me encanta (así como me encantaron las otras 3 versiones ), reconozco que tienen muchas cosas que mejorar, ( lo cual espero que hagan con el 5).

  Pero de ahi a considerarlo una M***** va un trecho, supuso una ruptura muy grande con el III en muchos aspectos empezando por el aspecto gráfico.

  No sé, espero que el V me enganche tanto como los otros, y aunque seguramente tenga aspectos mejorables, (como todos) pues disfrutaremos de él lo más que podamos.

Pues a mi la verdad es que el HIV me decepcionó mucho, y en general coincido con los detractores del foro en casi todos los puntos.

El diseño de las criaturas me pareció horroroso. Muy simplonas, feas y mal animadas. Una cosa son los gustos estéticos de cada uno (a mi por ejemplo me gustan las del HV, pero entiendo que haya gente a la q ese estilo no le guste), pero es que las de HIV....

Otra cosa que no me gustó nada es el diseño de las facciones (en cuanto a las criaturas q las forman), especialmente la denostada fusión necro-infierno.

Y, por supuesto, lo de los Héroes-Dioses era ya lo que terminó de hundirlo (para mí, claro está).

Bajo mi punto de vista, el HIV tenía algunas ideas muy buenas, pero que no se implementaron correctamente o no se pulieron. Lo más positivo, en mi opinión:
  Las caravanas: prescindir de las famosas heroes chains del H3 es una gran idea, aunque quizá sólo se debería permitir una o dos carvanas por ciudad/semana.
  Lo de tener varias unidades por nivel y tener que elegir entre ellas: esto a mi sí me parece una buena idea, ya que (si el juego se balancea correctamente) aporta variedad y nuevas estrategias..
 La intención de darle algo más de protagonismo al héroe en las batallas: la idea en sí es muy acertada, pero la implementación resultó desastrosa.
 Los textos de las historias y todo eso: mucho más currados que en el H3, más inmersivos, mucho mejores, vamos.

En resumen, un juego normalucho con algunos errores garrafales, y algunas ideas muy buenas pero desperdiciadas por completo.

--------------------------------------------------------------------------
PD: es cierto que Lepastur critica con relativa dureza el HIV, pero, al menos en este hilo, yo no he visto ninguna falta de respeto ni nada por el estilo. Una cosa es ser directo al hablar y no andarse con delicadezas, como Lepastur, y otra ser irrespetuoso y hostil, y creo que Lepastur no ha sido ninguna de las dos cosas

Puede que en mi último post me pasé un poco, si ofendí o moleste a alguien, pido disculpas... pero eso pasa cuando se toca este tema  :tongue: ... de todos modos no es excusa.

Sinceramente, el HOMM IV no me gusta, y traté de tocar cada punto del porque no me gustaba (adornando todo de la forma más pedante, como siempre  :cool2: ) ... lo demás (lo que paresca más ofensivo) fue en tono de broma (para variar ), creo que no soy un busca pleito, al menos espero que no se me tome como tal, y siempre trato de poner cosas tontas aunque a veces tendría que tomarme las cosas con un poco más de seriedad... pero de todos modos más vale pedir disculpas y explicar que dejarlo pasar y crear problemas

Creo que lo que estan haciendo Crusard y su grupo con el MOD equilibris es admirable... sinceramente NUNCA lo jugue (ya que cree cierta negación a volver a instalar HOMM IV en mi PC :bangin: ), pero si tengo un amigo que lo tiene y habla maravillas de él. Por ende, mi post en NINGUN modo fue con intensión de desacreaditar o ahuyentar a nadie.

Como dije anteriormente, si el HOMM IV es bueno o no va en gustos y no hay nada que podamos hacer con esto. Algunos creerán que es un BUEN juego, otros que es uno MALO... yo personalmente... creo que es malo... pero no un MAL juego (ya que a fin y al cabo es un HOMM y esa es mi saga favorita en videojuegos), sino que es el peor de la saga (en mi humilde opinion), y no digo esto para molestar a nadie... de las 4 entregas para PC (porque no quiero irme a decir lo malo de "otras" que se han sacado) todos tienen un favorito y uno a que no les llama la atención... para mi, sinceramente son el HOMM II como favorito y el HOMM IV como menos jugado/gustado/aguantado, pero esto no lo hace un mal juego... es solo mi opinion.

Salu2 :cheers:

sino es el peor juegos de la historia de HOMM ¿por que creeis que quebró 3DO?

PD: En mi vida he visto un juegos de estrategia por turnos tan lento y tan malo

Cita de: "xyron"sino es el peor juegos de la historia de HOMM ¿por que creeis que quebró 3DO?

Puf, por ahí sí que no. El H4 vendió bien, y tuvo muy buenas críticas, quizás algo peores que las del H3 pero bastante buenas. Si 3DO quebró te aseguro que no tiene NADA que ver con el H4 ni ningún otro Heroes o M&M. Es más, estos juegos eran de los pocos que daban dinero a la compañía. El problema es que gastaba horrorosas cantidades de dinero en juegos de dudosa calidad para consola, o los juegos deportivos de baseball y los superpesados Army Men, (juegos de gran calidad donde los haya... sí es irónico).

Además su presidente Trip Hawking, fundador de EA, (un golpe de suerte lo tiene cualquiera), es un puto chapuzas cuyo lema sería algo así como haz juegos malos y de bajo coste como churros e intenta exprimirlos como puedas. Si el H4 tiene fallos objetivos, más allá de gustos, es porque el clima durante el desarrollo no fue nada bueno, con despidos y falta de recursos. Ya ni os cuento el M&M9 (lamentable) que por lo visto lo tuvieron que hacer en 7 meses (un récord en la industria, demasiado bueno salió).

Vamos que la quiebra de 3DO no tiene nada que ver con el H4, más bien al revés, la calidad del H4 tiene que ver con el proceso de espiral hacia el abismo en el que ya estaba 3DO.

Cita de: "neroir"PD: es cierto que Lepastur critica con relativa dureza el HIV, pero, al menos en este hilo, yo no he visto ninguna falta de respeto ni nada por el estilo. Una cosa es ser directo al hablar y no andarse con delicadezas, como Lepastur, y otra ser irrespetuoso y hostil, y creo que Lepastur no ha sido ninguna de las dos cosas

Gracias, Neroir, la verdad es que lo necesitaba porque ya no sabía qué pensar.

En mi primer mensaje sólo me limité a decir a grandes rasgos lo que pienso, lo cual no creo que sea ningún crimen ni ofensivo ni nada de nada, sólo verdades como puños. Luego responde Crusard poniendo en duda lo que digo, y es más, tratando de "vendernos" el H4 como el mejor del juego del mundo por tal o cual característica. Ante esto, pues lo que hago es desmontarle las características una por una poniéndole ejemplos del lado oscuro de cada una de ellas ¿Por qué no responde y defiende hasta la muerte el H4 como dijo que haría? Muy simple, porque no puede y eso es lo que le lleva a la frustración que le hace cogerse un mosqueo de tal calibre que nos insinua que nos metamos el H3 por donde nos quepa sin venir a cuento, puesto que todo el mundo ahora está espectante con el H5, y que se larga del Foro en plan víctima haciéndome a mí quedar como el malo de la película.

Cita de: "Vit"comentarios digamos agresivos de un sólo forero [...]  despreciando a la vez a la gente que opina distinto [...] me sueltan "tus gustos son una puta mierda" [...] hay gente que debería reflexionar sobre si este tipo de cosas son las que queremos que llenen nuestros foros, haciéndo sentir incómodos a los demás que no opinan como nosotros [...] lo digo por Lepastur, pero ya se le ha dicho (yo concretamente) 200 veces y sigue y seguirá igual.

¿Agresivo? ¿Desprecio? Yo es que lo flipo, encima me pones palabras en la boca que ni he dicho, ni tampoco creo que se puedan interpretar como  las dices. Claro que seguiré igual, no me importa el hecho de que haya gente que les guste más el H4 que el H3 o lo considere el mejor de la saga hasta el momento, allá cada cual con sus gustos. También me parece muy bien que se fomente el H4 y el MOD de Equilibris, así como la creación de mapas y tal, pero lo que no me parece bien de ninguna manera es que para ello se tenga que disfrazar el H4 como el juego estupendo y definitivo que todos esperábamos, lo cual dista muchísimo de la realidad, por no decir otra cosa. Y mucho menos inventando propiedades que no tiene o que cuando menos son "dudosas".

CitarNo sólo eso sino que amenaza hacer lo mismo con el H5, al que presupone como una mierda de juego cada vez que puede, (aunque el tema sea la edición o la portada

En primer lugar, eso de amenaza no me acaba de sonar muy bien. En segundo, eso no es cierto, Vit. Lo que sí que hago es poner en duda que vaya a salir con la calidad que se merece y mostrar mi carácter algo pesimista sobre el asunto, nada más. A ver si con la demo salimos todos de dudas y podemos empezar a decir que es todo un juegazo .

CitarBueno señores un poco de relajación y de respeto

Aquí que yo sepa el único que se ha alterado, yéndose del Foro, y faltado al respeto, llamándome personaje, insinuando que nos metamos el H3 por donde nos quepa; o diciéndonos que escribimos mal, es Crusard.

Cita de: "Crusard"Aún así, me quedo con el IV hasta que el V me muestre un gran editor que supere con creces a este último.

Bueno, eso deja bastante claro que tu principal razón en favor del H4 es el editor.

CitarEste foro no me ahuyentó por la subjetividad de algunos personajes (Ejemplo de objetividad es este último post de Rasdel), sino porque no hay prácticamente nada que yo pueda aportar a él.

El Foro es muy grande, Crusard. Hay sitios para hablar sobre estrategias, mapas, líneas argumentales, etc, de cualquier entrega de la saga, incluso del H4 si es lo único que te interesa, como parece ser. Así que no digas que no puedes aportar nada, ya que junto con Nam o Krator, sois los únicos que podéis, ya sea en el Foro o para la sección dedicada al juego. Otra cosa es que dado el nivel de aceptación aquí, que tampoco es tan bajo según parece por los resultados de la encuesta, o x algún otro motivo decidas que no te merece la pena hacerlo. En mi opinión, creo que tu marcha está motivada por un conflicto personal conmigo, y la verdad es que veo muy triste que pagues el pato con los demás, ya que sin ti es muy probable que el H4 no tenga soporte que sus seguidores, como Krator y Namerutan, estiman que merece.

¡Saludos!

Todos sabemos por experiencia como acaban estas disputas, así q antes de que os llaméis warreridas los unos a los otros os aconsejo hacer una animación musical :tongue:

Volviendo al tema: El Heroes 4 gana mucho con el mod Equilibris (de hecho ya no me imagino jugarlo sin el), nivelando mucho el juego, pero aún estando nivelado sigue siendo el peor de los HoMM.

Salu2!

Bueno, mi opinion es conocida de sobra tambien, especialmente por aquellos que me conocen de RT, pero ya he dejado algunas pinceladas aquí.

El Heroes IV es un juego que se necesitaba, que hace una apuesta arriesgada, pero que da "vida" a una saga muy quemada despues de todos los Heroes III y sucedaneos.

Quiza el salto fue demasiado brusco, pero muchos de los cambios desde luego, desde mi punto de ver, eran mejoras. Incluso gráficamente.

Dada la situacion financiera de 3DO (y no a la inversa, como el amigo xyron pretende), la implementación no fue todo lo buena que se pudiera desear, y el juego hizo agua en muchos aspectos, es verdad. Críticamente en la IA, y en el equilibrio.

Y, so pena de herejía, vuelvo a ser el abogado del diablo y a sacar las siguientes conclusiones:

- el Heroes IV hubiera sido el mejor heroes de haber sido bien Implementado
- si tuviera que elegir el peor heroes, este seria el que mas me decepcionó, Heroes III
- dado lo anterior, mi voto es que No, el Heroes IV no es el peor juego de la saga... y yo lo situaría entre los mejores.

¿Que el Heroes III fué el que más te decepcionó?? Pos ya me diras porque jeje Yo lo veo casi perfecto.

Los graficos del HeroesIV en algunas cosas no son nada wenos, pero si es verdad que en otras cosas son muy bonitos  

A mi solo me gustó el diseño de los vampiros y el de los engendros venenosos jeje.

Citar¿Que el Heroes III fué el que más te decepcionó?? Pos ya me diras porque jeje Yo lo veo casi perfecto.

Para gustos colores, pero si, en mi caso, el Heroes 3 no le llega a la suela de los zapatos al Heroes 2; y resulta bastante aburrido y poco atractivo...

Por supuesto, es mi punto de vista y no voy a intentar imponerlo, solo estoy mostrando que hay diferencias de parecer.

A mi el que me enganchó fué el Heroes2 y realmente lo flipé en sus dias, pero ahora prefiero 100 veces más el H3 ya que tiene mucha más jugabilidad, en H2 si llevabas mago o warlock tenias las de ganar, en el H3 te lo has de currar más. Pero como bien dices pa gustos colores  

Cita de: "DrakAngh"- si tuviera que elegir el peor heroes, este seria el que mas me decepcionó, Heroes III

:ohmy: OH por dios!!!! Sacrilegio!!!  :roll1:

:ohmy:  :ohmy: wow !!! asuu jaja tus buenos y muy buenos motivos tendras pa decir eso  :tongue: ....pero como bien han dicho todos y ciertamente es verdad..el H3 tiene mejor jugabilidad y eso es lo q lo hace mas divertido, mas aun por la variedad de castillos y la neutralidad q pueda haber en cada jugada, ya que el  heroe es el q cambia todo ahi