haber, aquien le parece tener mejor en un heroe al empezar un juego: ''ataque con defensa'' o ''poder de magia y libros'' ...(en el H3 porsiacaso  :tongue: )

Almenos a mi me gusta mas tener magia pero tener magia es muy caro y aveces da colera porque no te toca la magia q quieres y se te repite.

En el caso de la fuerza bruta es un poco mejor por es mas centrado tenerla y saber cuanto daño mas vas a causar, pero su bonificacion hacia las criaturas no es mucho.

Asique piensen bien cual es mejor para ustedes ps, haber si esto hace mover siquiera un poco el foro antes de que llege la Beta abierta y el H5 en si :bounce:

PD: disculpa Karlos ya edite mi mensaje y si me habia dado cuenta de ese pequeñno detalle pero no le tome mucha importancia pense que era un poco obvio, pero ya esta editado y porsiacaso mi pregunta va para el H3

salu2 :cheers:

Supongo k la pregunta no esta del todo bien hecha, ya k no se a k version del heroes te refieres, de todas maneras yo prefiero siempre un  heroe mago, incluso en los juegos de rol.

Para mi siempre es mas fuerte un hechicero que un barbaro :orc:

En el H3 los héroes de fuerza pueden usar muy eficientemente la magia, especialmente hechizos de bajo nivel en masa, que cuando los ejércitos con grandes son mucho mejores que hechizos de daño directo que son con los que un mago tiene ventaja.

Así que para mí un buen guerrero es siempre mejor que un mago.

Soy mas de guerreros... pero lo cierto es que la mezcla entre los dos siempre es lo mejor. En el IV necesitas que los magos tengan habilidades de combate porque sino en un "bluF" te los matan (parecido a la IA del II que los voladores van a las criaturas tiradoras)... asi que segun este juego es muy importante tener habilidades de combate y luego tener cosas de magia que paralizen a un contrario muy fuerte o cosas asi.

En el II...o el I ... tener habilidades de combate tambien es importante, pero alli es mas importante la magia tambien... aunque segun va avanzando el juego y hay muchas criaturas y tienes muchos castillos la magia pierde MUUCHA importancia y pasa a ser importante las habilidades de defensa y ataque.

Yo tambien opino igual Shenkar, una combinacion de guerrero y mago es lo mejor (especialmente en el IV) pero puesto a decidir me decanto mas por un buen guerrero.  :medieval:

PD: un saludo a todos!!!

"Como nigromante que me considero hasta la muerte (nada más apropiado) me veo más atraído por las prácticas mágicas ("necromancia", "animar a los muertos", "onda de la muerte"...) que por la fuerza bruta desplegada en el campo de batalla

Por supuesto magia, siempre magia :velho:

Magia que le vamos hacer...

Magia

Fuerza Bruta, jeje esas partidillas con el castillo del poder del heroes IV puf que recuerdos  :thumbup:

CitarPara mi siempre es mas fuerte un hechicero que un barbaro

Puede que sea mas poderoso un hechicero, pero mas fuerte........... :roll1:  :roll1:

Que levante la mano de los "magos" el que haya jugado mucho en multiplayer...

Cuando un fuertote os cruja a vuestros magos cambiaréis de opinión :tongue:.

Pues depende de qué entrega del Heroes estemos hablando. Si nos ceñimos al Rey x ecelencia, el H3, yo diría que un guerrero con las habilidades adecuadas xa tener Celeridad y/o Lentitud en masa. Lo demás no creo q decida mucho a igual potencial.

Por supuesto Magia, donde este un buen mago con toda una coleccion de hechizos en masa, y algunos buenos de ataque (como relampago en cadena o implosion),

 Yo me he enfrentado a ejercitos mucho mas poderosos y con lentitud en masa, ceguera y bendiciones y no ha quedado nada.

El caso es q, al menos en H3, un guerrero puede dominar esos hechizos con la misma efectividad llegado cierto nivel.