¿Que os aprecen lso nuevos dragones? Personalmente, con las MONSTRUOSIDADES de diseño cometidas, creo que estan bastante bien...

Sin embargo sigo prefiriendo los del 3, pero no por nostalgia sino por que son bípedos, no cuadrúpedos y creo que es una imagen de los dragones muy molona pero bastante abandonada.


¿Que pensais vosotros?

:orc:  :orc:  :orc:  :orc:  :orc:  :orc:  :orc:  :orc:

Hoy han venido menso orcos al ejército por que les asustan los dragones.

La verdad es que el diseño de los dragones del heroes 3 son el mejor de la saga  

A mi los dragones del Heroes 5 me gustan más. Los del Heores 4 parecían lagartijas, los del 3 eran algo feos, y los del Heroes 2 demasiado parecidos a esos típicos estampados en los escudos.

Salu2!

Cita de: "ADICTO20"y los del Heroes 2 demasiado parecidos a esos típicos estampados en los escudos.

Sip, pero y la cara de mala ostia que tenían? Que guay están :clap:

Precisamente me molaba que se vieran como Dragones típicos. No me interesa que se hagan los guays metiendo diseños de algo tan conocido como un dragón con una imagen alejada d eloq ue todos nos imaginamos. Y los del 3 no me aprecian nada feos.

a mi me gustaria ver mas imagenes donde salgan dragones del heroes V , xk no hay casi ninguna. Me kedo con los del H3 , pero me gutan mas los del H5 ahora

Yo me quedo con los del 5

Cita de: "ADICTO20"A mi los dragones del Heroes 5 me gustan más. Los del Heores 4 parecían lagartijas, los del 3 eran algo feos, y los del Heroes 2 demasiado parecidos a esos típicos estampados en los escudos.

Estoy con ADICTO...

Los del HOMMV se ven increibles!!!  Los del 4 daban lástima... los del 3 no eran malos, pero simplemente nose... me parece que los quisieron hacer tenebrosos y les salió mal... y a pesar de que los del 2 eran demasiado parecidos a los "típicos que están estampados en los escudos" esa era algo bueno, ya que el HOMM II tenía un diseño de fantasía típica (el elfo era el típico elfo "a la Robin Hood" que se veía mucho en esa época, lo mismo con el enano, caballero, bue... todas las criaturas tenían un look típico), es por esto que a pesar de que me encantan los del HOMMV los del 2 son excelentes y posiblemente los mejores de la Saga :thumbup: (por consepto y diseño, no por calidad gráfica claro está)

Salu2 :cheers:

Los retratos de los dragon del H3 eran pasables pero lo demas..ni que hablar.
Los de H5 son increibles y asta asustan :tongue:
Los de H4 son muy....nose H4 no me gusta en si :roll1: .
Y H2...pues no se puede criticar mucho, es un juego antiguaso q para cuando salio eran increibles.

salu2 :beer:

Sacado de Celestial Heavens, otro ejemplo de lo cutre que es el heroes cuatro...

http://www.celestialheavens.com/homm4/images/creatures/artwork/art_black_dragon.jpg

¡¡¡Un dragónh de juguete!!!  :roll1:  :roll1:  :roll1:



Con lo de los dieños no me habeis entendido: No digo que me gusten menos los diseños de los nuevos dragones. Me parecen excelentes. Sólo digo que en casi todos los lados los dragones son cuadrúpedos y el héroes 1, 2 y 3 eran bípedos, lo que les daba un estilo especial que se ha perdido un poco.

El mejor el dragon lila del Heroes 1!!

pues yo flipé cuando vi el megadragón del 4, es brutal...diria que algo excesivo...

Cita de: "SANDRO"Con lo de los dieños no me habeis entendido: No digo que me gusten menos los diseños de los nuevos dragones. Me parecen excelentes. Sólo digo que en casi todos los lados los dragones son cuadrúpedos y el héroes 1, 2 y 3 eran bípedos, lo que les daba un estilo especial que se ha perdido un poco.

Yo no creo que los dragones de HOMM I, II y III erán bipedos...

Existen varios tipos de Dragones... 4 miembros y 2 alas, 2 miembros (inferiores) y 2 alas, sin miembros y con alas, 4 miembros y sin alas, 2 miembros y sin alas, etc...

Personalmente a mi me gusta el de 4 miembros y 2 alas, osea... el de HOMM... sinceramente no me importa como se movieran en el piso, pero en ningun momento en HOMM I, II o III se demuestra (a mi gusto) que el dragon sea bipedo... En mi opinion, los colocaron en esa posición para que queden más terrorificos, y que tengan un porte diferente... no es lo mismo un dragon parado (como si estuviera por atacar) que uno con los cuatro miembros en el suelo... da una imagen de serenidad o algo así. También creo que su postura tiene que ver con la escala y el espacio. Si estuvieran en 4 patas se necesitaría que ocuparan más de 2 espacios para verse suficientemente fuertes, ya que un lobo ocupa 2 espacios, por lo que los dragones parecerían perritos  :tongue: . En cambio al estar parados son más altos y por ende dan más miedo. Digo esto porque tecnicamente el grifo también esta en 2 patas... cuando era un animal cuadrupedo, no bipedo... la postura de combate no implica su movimiento, es solo estetica... pero si tienes razón en decir que se veían más impresionantes  , ya que si estuvieran en 4 patas (como dije, necesitarían ser el doble de tamaño al menos, para dar miedo o representar su nivel)

Salu2 :cheers:

No, no es lo mismo. Un dragón como los del heroes I, II y III no puede andar a cuatro patas (sus garras son muy pequeñas) y da una imagen perfectamente bípeda. Los dragones del IV y el V tienen el cuello mas largo para alzar la cabeza aun siendo claramente cuadrúpedos.

Y un dragón con 2 patas y 2 alas NO es un dragón, es un Wyvern (bicho no inventado en la saga héroes, sino frecuente de cualquier bestiario medieval)

Sin duda los del 5 serán los mejores. Es una cuestión de tecnología, los equipos y programas informáticos han mejorado y eso se nota en la calidad gráfica.
Los mejores dragones son los del último heroes que ha salido. Los del 2 eran mejores que los 1 los del 3 mejores que los del 2... Y los del cuatro sería los mejores hasta ahora si el juego hubiera estado a la altura.
Ahora, en mi opinión el mayor cambio se produjo del 1 al 2, la verdad es que en esa época flipé con esos gráficos.