Aquí os dejo el vídeo. Como adición al mismo he subido algunos tracks de la música del juego compuestas por ROC CHEN, a su vez, los enlaces de los tracks que puse en el post de los bardos, los incluiré aquí:


[align=center][/align]


[align=center]Fortress, ROC CHEN[/align]
[align=center]Snow, ROC CHEN[/align]
[align=center]Combate, ROC CHEN[/align]
[align=center]Dirt,ROC CHEN[/align]
[align=center]Walking,ROC CHEN[/align]
[align=center]Town Renegade[/align]
[align=center]Town Sylvan,PAUL ROMERO/BOB KING[/align]
[align=center]MAIN MENU[/align]

Queremos saber!  

[quote user="arain" post="69582"]El miércoles publicaré un vídeo relacionado con el hilo que he abierto en la cofradía de los bardos. En este vídeo os explicaré ciertos aspectos que a lo mejor mucha gente no sabe sobre el misterioso juego.[/quote]
Muchísimas gracias por el tiempo te estás tomando en estas historias y la dedicación que ello supone, es muy de agradecer para cualquier comunidad, especialmente en etapas de poca actividad  :worthy: En el próximo concilio del Círculo Lítico seguro que saldrá tu nombre  :bloodlust:

Actualizado en el primer post.  

¿Nadie citó Heroes online?

[quote user="Krator" post="69639"]¿Nadie citó Heroes online?[/quote]
Sí, yo, pero fue Rob quien apuntilló diciendo q se refería al chino yo me refería a cualquiera d los 2  :cool:

Muy entretenido el análisis, aunque no me he enterado de qué era eso que hacía tan malo al Heroes Online chino, porque a juzgar por las imágenes, tenía una pinta bestial, mucho mejor que la del actual de BByte. A propósito, dudo que sea BByte la q no quiera cambiar las cosas a mejor, sino que están tirando para adelante con lo que tienen porque no hay presupuesto para hacer reformas tan profundas (un juego nuevo). Y tp creo q sea Ubi la responsable directa, ya q los desarrolladores son los 1ºs e intuyo q son quienes no han sabido hacer un buen juego d inicio bajo las pautas q Ubi les marcó, ante lo cual, lo más lógico del mundo es que estos últimos no quieran seguir soltando pasta por un aborto de juego (tal y como pasó con Heroes VI). En fin, una lástima, la verdad ¡Y gracias tb por mencionar el evento de carnaval!  :thumbup:  :clap: Por cierto, ¿el vídeo es sencillamente uno que te has bajado de por ahí y que lo has "doblado" o lo has hecho tú? De cualquier forma, enhorabuena, porque vas mejorando a la hora de comentar, aunq en este ha faltado un poco de profundidad, o quizá la sensación d dejar al público con la miel en los labios es intencionada    :cool: En cuanto finiquite unas cosillas y saque algo más de tiempo, iré subiendo tus comentarios al canal de la Torre  :worthy:

Buen analisis, me ha gustado bastante y me ha ayudado a conocer estos dos juegos que desconozco bastante  

El problema que tenía el Heroes of Might and Magic Online era que apereció en 2010 en el mercado europeo y tenía una gran sombra de alta calidad llamada Heroes V que apareció en el 2006.

La gente que empezaba a jugar en la beta cerrada prácticamente no se enteraba de nada, ni de las misiones, ni lo que había que hacer, ni a donde ir ni nada por el estilo. Aparte también apuntaban a que el estilo gráfico, era totalmente incorrecto, muy, muy inferior a lo visto en un juego que salió hace 4 años, Heroes V. En general nos esperábamos algo más intuitivo y más vistoso en general.

También hago una autocrítica mía y del resto de jugadores de la beta europea y pienso que nos confundimos al ponerlo por los suelos y esto lo creo porque he visto MM Heroes Online y pienso que el juego de TQ Digital era superior, pero con una calidad insuficiente.

El vídeo ingame no lo he hecho yo porque no tengo acceso al servidor chino, he intentado acceder y ha sido imposible. Lo que sí que está extraída de la compilación del juego son las criaturas y la mayoría de las screenshots de las ciudades.

Me hubiera gustado detallar más este juego, pero lamentablemente sólo tenía acceso a mis recuerdos y a páginas chinas, por eso hay explicaciones que no son del todo precisas.

¡Un saludo!

[quote user="arain" post="69644"]El problema que tenía el Heroes of Might and Magic Online era que apereció en 2010 en el mercado europeo y tenía una gran sombra de alta calidad llamada Heroes V que apareció en el 2006.

La gente que empezaba a jugar en la beta cerrada prácticamente no se enteraba de nada, ni de las misiones, ni lo que había que hacer, ni a donde ir ni nada por el estilo. Aparte también apuntaban a que el estilo gráfico, era totalmente incorrecto, muy, muy inferior a lo visto en un juego que salió hace 4 años, Heroes V. En general nos esperábamos algo más intuitivo y más vistoso en general.[/quote]
Jeje, aprovecho para insistir en esto, porque creo q es un fallo en el q caes muy a menudo (no te lo tomes a mal). No sé, es q me da la impresión d q cada vez q haces una crítica, siempre lo haces esperando la excelencia de cada título, o haciendo comparaciones con títulos distintos, lo cual acaba en cierto destructivismo, y eso es un error. Hay q pensar que cdo un juego se concibe para una plataforma muy concreta, como en este caso la red (online), se diseña para eso y x tanto lo más normal del mundo es q tenga ciertas limitaciones con respecto a una publicación para PC, razón x la q es un poco absurdo tomar como rasero Heroes V, por ejemplo.

CitarTambién hago una autocrítica mía y del resto de jugadores de la beta europea y pienso que nos confundimos al ponerlo por los suelos y esto lo creo porque he visto MM Heroes Online y pienso que el juego de TQ Digital era superior, pero con una calidad insuficiente.

Ah, y otra cosa q se m olvidó, d tus comentarios a veces se desprende que TQ es una editora del nivel de Ubi, o por lo menos da la impresión como d q una es independiente de la otra (de ahí q compares el M&M de UBi y el de TQ). A menos q yo esté mal informado, la dueña de M&M es Ubi, aquí y en Pekín (esta expresión viene al pelo para la ocasión :-P). TQ es una desarrolladora y el proyecto chino es tb d Ubi, y por eso incorpora material de Heroes V (entre otros), y no porque los chinos sean unos pencos y lo copien todo.

Siempre espero que un juego de la saga Heroes esté a la altura del 3, es decir un título que bajo mi punto roza la perfección en todos los aspectos hasta incluso desde cuando salió, por eso, cuando veo un título de la saga Heroes y no se aproxima a lo que todo el mundo está deacuerdo como el mejor juego de la saga que ha existido me toca la moral y aún si es peor que otro que considero de peor calidad ya se me revuelven las tripas.

Y sí, no lo dudes, seré destructivo con la saga hasta que hagan algo que guste a la gente, un Heroes que se parezca al 3 en TODOS los sentidos y eso de momento Ubi NO lo han conseguido en ningún título. Hay que ser malos...

Te puedo asegurar que en la beta cerrada los jugadores pensaban que era inferior al V (y que cualquier otro, de hecho pensaban que no era ni un Héroes) y es un sentimiento que compartí en su época, por eso en este caso me siento respaldado. También existe otro tema que es coger a un estudio competente y que Ubi quiera hacerlo, es decir, que se gasta pasta... Cosa que ya no hace prácticamente en ningún juego, y muestra está que el número de ventas de Ubi ha descendido lo inamaginable y esto está ligado a la calidad nefasta de sus juegos.

[quote user="arain" post="69648"]Siempre espero que un juego de la saga Heroes esté a la altura del 3, es decir un título que bajo mi punto roza la perfección en todos los aspectos hasta incluso desde cuando salió, por eso, cuando veo un título de la saga Heroes y no se aproxima a lo que todo el mundo está deacuerdo como el mejor juego de la saga que ha existido me toca la moral y aún si es peor que otro que considero de peor calidad ya se me revuelven las tripas.

Y sí, no lo dudes, seré destructivo con la saga hasta que hagan algo que guste a la gente, un Heroes que se parezca al 3 en TODOS los sentidos y eso de momento Ubi NO lo han conseguido en ningún título. Hay que ser malos...[/quote]
Discrepo. Sé que esto es discutible, pero el Heroes V con las expansiones, a pesar de sus carencias (campañas, editor, IA, 1 poco de equilibrio) es un juego que le da 3 patadas a Heroes III, entre otras cosas precisamente porque es un calco de éste, pero mejorado en cuanto a habilidades, sistema de combate y prácticamente en cuanto a todo (excepto lo q ya señalé arriba). Por tanto, sí que lo ha conseguido, otra cosa es que la gente se siga aferrando al recuerdo de un juego de una época en la q los juegos salían acabados al mercado, cosa que dista mucho de la situación actual (razón por la que es absurdo comparar y tomar el acabado como argumento); y otra también, que Ubi no quisiera terminar de rematarlo para disipar cualquier atisbo de duda a este respecto (superioridad de H5), o que no pudieran hacerlo por temas de pasta (por ambas partes, Ubi d no querer soltar más, y Nival por exigirlo sin merecerlo demasiado) y de márketing (ninguna empresa en su sano juicio querría hacer un juego definitivo, porque de hacerlo se les acabaría el filón).

CitarTe puedo asegurar que en la beta cerrada los jugadores pensaban que era inferior al V (y que cualquier otro, de hecho pensaban que no era ni un Héroes) y es un sentimiento que compartí en su época, por eso en este caso me siento respaldado. También existe otro tema que es coger a un estudio competente y que Ubi quiera hacerlo, es decir, que se gasta pasta... Cosa que ya no hace prácticamente en ningún juego, y muestra está que el número de ventas de Ubi ha descendido lo inamaginable y esto está ligado a la calidad nefasta de sus juegos.

Si yo te creo, pero es que la gente a veces no sabe qué tiene en las manos, porque para creer que el derivado Online de Heroes vendría a desbancar y/o sustituir al título de sobremesa hay q ser o un poco "novato" (por no decir otra cosa q quizá ofenda) o bastante iluso (o las 2 cosas). El caso está en que lo que la gente crea o deje de creer en una beta no es apoyo suficiente, ni de lejos, para comparar manzanas con higos chumbos  :laugh:

El III nos trae más nostalgia, pero objetivamente el V con el parche 3.1 creo que era (el parche gordo de la segunda expansión) es el mejor juego hasta la fecha de la saga.

Que sea el más completo no significa que sea el mejor, eso está claro, si no, los usuarios del facebook o de cualquier foro les causaría más entusiamo Heroes V que Heroes 3 y no es así ni será e incluso se seguiría jugando más que el 3 y tampoco lo es, al menos lo que veo en xfire o en gameranger.

Heroes 3 es un juego sencillo, rápido, con muchas criaturas y facciones y se puede ejecutar en cualquier equipo y esto es una realidad y por eso es y será una referencia hasta que a Ubi le de por hacer un clon mejorado, es decir, sencillo, rápido, con muchas criaturas y que se puede ejecutar en cualquier equipo y no nos engañemos, Heroes V no cumple algunas de esas premisas. Y no me vengáis con que es nostalgia, lo que pasa es que Heroes 3 es muy, muy bueno pese a quién le pese o si queréis hablamos de Starcraft o Starcraft 2, cuya segunda parte siendo un clon mejorado los jugadores hablan de Starcraft 2 y no de Starcraft o incluso juegan más al 2 que al 1, y no me vengáis que no tiene nada que ver que es como comparar ciruelas con motos, porque no es así.

PD: Creo que Heroes no se merece ningún título de corte online, porque si no puede mejorar a la referencia no se merece que esté y aunque alguien crea que tenga que ser inferior por narices al título de sobremesa se va a encontrar o más bien el público va a encontrar en dicho título un fail recursivo y eso es lo que va a pasar al menos que la mayor parte de los jugadores nos volvamos dóciles ante las subnormalidades que hace UBI sobre Héroes, y tampoco me vengáis con que Ubi no tiene la culpa de todo, porque si no, ya creeré en su mala suerte, cosa que no existe en ellos, simplemente que son malos y no son capaces de más allá de sus clarividencias. ¿Qué pasa, que no hay nadie que diga, "hacer un título clon de Heroes 3 con las mismas premisas"? Pues no sé, yo creo que eso ellos sí que tienen que ver o son las desarrolladoras las que se pasan esto por el pito del sereno, y no, Heroes V no es un Heroes 3 mejorado y esto es así.

Da igual lo que digan los usuarios de fb, espero que no vayas a argumentar que cantidad = calidad. El 3 fue una obra de arte en su momento y a muchísimos nos despierta mucha nostalgia, pero es peor juego que el V. Lo de poder ejecutarse en cualquier equipo me parece una estupidez, porque ningún equipo a día de hoy es incapaz de correr el Heroes V. Heroes V lo peor que le veo es el editor, pero eso no impidió que se hicieran muchos mapas, y la IA que era lerda, pero la IA en multijugador no es problema. Tenía descaros, aunque todos tenían los suyos (aunque esos 20 paladines en la semana 3 eran muy difíciles de afrontar) pero vamos si hablamos de desequilibrio en el Heroes V, porque era una broma al lado del del III, en el que directamente había una facción que estaba prohibida en multi.

[quote user="Shosuro" post="69655"]Da igual lo que digan los usuarios de fb, espero que no vayas a argumentar que cantidad = calidad. El 3 fue una obra de arte en su momento y a muchísimos nos despierta mucha nostalgia, pero es peor juego que el V. Lo de poder ejecutarse en cualquier equipo me parece una estupidez, porque ningún equipo a día de hoy es incapaz de correr el Heroes V. Heroes V lo peor que le veo es el editor, pero eso no impidió que se hicieran muchos mapas, y la IA que era lerda, pero la IA en multijugador no es problema. Tenía descaros, aunque todos tenían los suyos (aunque esos 20 paladines en la semana 3 eran muy difíciles de afrontar) pero vamos si hablamos de desequilibrio en el Heroes V, porque era una broma al lado del del III, en el que directamente había una facción que estaba prohibida en multi.[/quote]

Los usuarios del Facebook veo que te dan igual, es decir lo que opinan ¿mil y cuántos likes de jugadores hacia Heroes 3 en el último post? Me dirás que son lerdos, ¿no?

Cantidad = calidad si se lleva de la misma forma que Heroes 3.

¿Te recuerdo que cuando salió en muchos equipos iba como el culo? E incluso te reto a que pongas la vista desde el héroe mirando hacia una parte en el que mapa haya más texturas para que veas cómo se laguea en equipos de hoy en día.

El potencial de Héroes está en el modo de un sólo jugador. Tener un modo multijugador (básico) está bien, pero qué quieres que te diga, apenas he tocado el multi por razones obvias. Que esté desequilibrado una facción, pues vale, xD.

Que un juego funcione bien en los equipos es necesario para que llegue a la mayor masa de público posible es una realidad, pero por lo que veo para ti no lo es y te de igual jugar a cachos.